Михаил Пирогов пишет:Техуправление корпорации "Росэнерго" выпустило решение № 02-6/25 от 29.09.92 с рекомендациями о применении АПВ в КРУ.
Ребята, конечно, молодцы, а есть ли смельчаки, которые воспользовались этими рекомендациями? Все эти рекомендации и опыты - это хорошо, до тех пор пока мы не начнем разбираться с причинами КЗ в КРУ, а их может быть ровно 2: проникновение чего-то или кого-то постороннего в отсек, либо механическое повреждение/вмешательство (плохая затяжка, ключ или лом на шинах и др.), соответственно уже отсюда можно сделать вывод о целесообразности АПВ в КРУ. Ведь КРУ - это не ЛЭП, и даже не шины 110-500кВ.
Михаил Пирогов пишет:требования к термостойкости элементов КРУ не регламентированы
На загнивающем Западе все давно регламентировано и даже испытания соответствующие проводятся. Но даже эти ребята до АПВ в КРУ не догадались.
Everything should be made as simple as possible, but not simpler.