1) Почему именно круговая, что, в ТОР-300 нет многоугольной?
2) Какая ступень ДЗ рассматривается? На других ПС что за марки защит? МП? Эл/мех?
3) В каком порядке идут подстанции, я так и не понял...
Вот так?

Питание--ПС1 --(А-круг)------------------ПС2--(B-многоуг)--------------->

Если мы согласовываем (А) с (B), то нужно, чтобы охваты по R у защиты (А) был не больше, чем у (B).
В вашем случае - круговая характеристика (А) имеет охват по R примерно Z/2. Многоугольная характеристика (В) должна иметь охват по R больший, чем Z/2.
Думаю, что если она микропроцессорная, то выставить нужный охват будет несложно.
Или у вас вот так?

Питание--ПС2 --(А-многоуг)------------------ПС1--(B-круг)--------------->

Тогда придется у многоугольной защиты делать соотношение Х/R, как у круговой (R=Х/2)

Дальний резерв отпаечного тр-ра 3 ст ДЗ

В обоих случаях проблемы чисто выставить, думаю, нет. Нужно глядеть бланки.

Схему сети бы сюда.

А остальные СВ в сети 35 кВ? Она (сеть 35 кВ) что, допускает закольцовывание? Или все-таки сеть 35 кВ работает в радиальном режиме?
СВ на Промысловой отключен?

Тогда получается, что "встречного" согласования там нет и не будет.
По факту, обе защиты (ЭКРА и ТОР-300) отключают одну и ту же линию, ТОР-300 - просто защита ввода 35 кВ, и согласовываться она должна с отходящими линиями 35 кВ.

У ЭКРЫ будет ступень 1 (без выдержки времени), отстроенная от КЗ на шинах ПС Промысловая, и Ступень 2, отстроенная от самозапуска нагрузки ПС Промысловая и (возможно) согласованная с защитами отходящих линий от ПС Промысловая и (возможно!) с единственной ступенью ТОР-300.
У ТОР-300 будет одна ступень, по уставкам примерно соответствующая ступени 2 ЭКРЫ.
Между ними должна быть ступень селективности по времени.

Применительно к вопросу по теме:
- отсутствие селективности между ЭКРОЙ и ТОР-300 по сопротивлению не является сильно критичным (отключается одна и та же линия)
- необходимую селективность можно обеспечить, выставив у ЭКРЫ охват по R такой же, как и у ТОР-300 (R=Z/2)
- "расчетно" это можно показать, нарисовав характеристики срабатывания обоих защит примерно так же, как и на картинке Дальний резерв отпаечного тр-ра 3 ст ДЗ пост 24. Т.е. снизу у вас будет многоугольная характеристика ЭКРЫ, далее - вектор сопротивления защищаемой линии, и на конце этого вектора рисуется характеристика ТОР-300. Нужно, чтобы у ТОР-300 охваты по R и по Х были больше.

Можете выложить это РУ?
Смещение 100% - это имеется в виду с центром в начале координат?

Сложно сказать. Насколько я знаю, в собственных нуждах АЭС делают круговую ненаправленную ДЗ для защиты вводов.
Здесь у нас не АЭС...
Если оставить смещение 100%, то при КЗ на линии и наличии подпитки со стороны 35 кВ она отключится с двух сторон. Если подпитки будет мало, то лишь с одной. Там еще есть какие-то уставки, помимо сопротивления?
Какое-то смещение, видимо, желательно, чтобы охватить близкие КЗ.

А у вас это проект или ввод в эксплуатацию?

Смещение походу вам делать не надо, если только очень маленькое, чтобы была чувствительность при близких КЗ.
Еще раз изучил схему, у вас, получается, питание все-таки двустороннее: со стороны Усинской 220 и со стороны Усинской ГТУ-ТЭЦ.
Встречно направленные ступени согласовывать не надо. Согласование нужно делать только для ступеней, смотрящих в одну сторону (в вашем случае  ЭКРЫ и ступеней ТОР-300, смотрящих в сторону Усинской 220).
Согласовывать ступени ЭКРЫ со ступенями ТОР-300, смотрящими в сторону Усинской ГТУ-ТЭЦ нужно только для случая включенного СВ 35 на Промысловой (в режиме, когда линия Усинская ГТУ-ТЭЦ - Промысловая отключена со стороны Усинской ГТУ-ТЭЦ). Самый жесткий режим в вашем случае при согласовании - подпитка со стороны Усинской 220 отключена (т.е вы согласовываете тупо по сопротивлениям линии). Если СВ35 у вас всегда отключен, то это согласование не требуется.

Циглер, цифровая дистанционная защита, 2005. (стр 255 там что-то есть).
Также выкладываю РУ Бреслера (к сожалению, достаточно старое). Там есть про выбор уставок БК (стр. 33)