1 (2016-09-03 23:00:38 отредактировано anticraft)

Тема: Расчет уставок при большой разнице максимально и минимального кз

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста. Есть схема питания: ПС-РУ-Проектируемая ТП. Также РУ резервно (закольцовано) питается от ПС через примерно 10 промежуточных РУ. В рабочем режиме ток кз на РУ составляет примерно 10кА, а при втором резервном пути питания ток кз составляет около 2кА. Вот в чем вопрос: как соблюсти селективность, если при таком раскладе минимальный ток  кз предыдущего участка будет меньше максимально тока кз следующего? То есть получается цепочка РУ-Проектируемая ТП. На РУ Iкз максимальный=10кА, Iкз минимальный=2кА. На Проектируемой ТП Iкз максимальный равен 8кА, Iкз минимальный=1кА. За трансформатором проектируемой ТП Iкз максимальный=2кА, Iкз минимальный=0.5кА.
Получается:
Расчет ТО в ячейке ТП:
ТО=2х1.5=3 кА, t > минимального тока кз на предыдущем участке 1кА
Рассчитываем МТЗ от номинального тока трансформатора=420А t=0.8 (по согласованию с 0.4кВ)
Вопрос: чем защитить линию, если токовая отсечка 3кА> минимально возможного тока кз 1кА? Добавить еще одну ступень МТЗ с выдержкой времени, примерно в 0.7-0.8кА?

2

Re: Расчет уставок при большой разнице максимально и минимального кз

2 группы уставок как-то решат проблему, хотя не везде возможно.

аналогичная ситуация у меня- летние ТКЗ  в несколько раз меньше зимних из-за разного кол-ва генераторов в работе.
Отсечки на ВЛ отстраиваю от ТКЗ за самым мощным тр-ром на линии, в максимальном режиме системы.
При это отсечка защищает по крайней мере половину ВЛ в минимальном режиме системы.

3 (2016-09-04 18:01:16 отредактировано retriever)

Re: Расчет уставок при большой разнице максимально и минимального кз

Селективность-то соблюсти в вашем случае несложно (ТО отстраиваем от максимального тока), а вот чувствительности в каких-то режимах у ТО просто не будет.
Смотрите, достаточно ли чувствительности у МТЗ. Если хватает, и если оборудование держит максимальный ТКЗ в течение времени МТЗ, то все в порядке - ТО будет работать при КЗ в максимальном режиме, в минимальном будет МТЗ. Все равно ТО не всю линию кроет, даже в "нормальных" случаях.

Вообще ДЗ в таких случаях, по идее, должна помочь, т.к. у нее нет такой проблемы с минимальным/максимальным режимом, она по охвату стабильна. Только дадут ли ее вам поставить (дорого)  - вопрос.

4

Re: Расчет уставок при большой разнице максимально и минимального кз

Пока идет мочиловка на псевдорелейных темах, есть хоть одна отдушина в части чистого технического вопроса.
В данном случае соблюсти волшебное сочетание быстродействие/чувствительность/селективность на токовых защитах практически невозможно.

suncov_di пишет:

2 группы уставок как-то решат проблему, хотя не везде возможно.

на первый взгляд - простейший вариант, но не всегда выполнимый. есть еще варианты перехода на другие принципы распознания КЗ (простейший - дистанционный, но попробуй найти аппаратуру на этом принципе для сети с изолированной нейтралью). И. наконец, проблемы диспетчера. Уходим далеко от заложенных быстродействие/чувствительность/селективность - вызываем релейщиков для перестройки уставок. Хотя смутно представляю, как это можно выполнить на реле РТМ, РТВ и даже РТ-85.

Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб.

5

Re: Расчет уставок при большой разнице максимально и минимального кз

doro пишет:

простейший - дистанционный, но попробуй найти аппаратуру на этом принципе для сети с изолированной нейтралью)

Сдаётся мне, что тут проблема скорее в том, что углы линии и нагрузки очень близки при соизмеримых сопротивлениях. Трудно от нагрузки отстраиваться в случае длинных линий и ситуаций типа

anticraft пишет:

Есть схема питания: ПС-РУ-Проектируемая ТП. Также РУ резервно (закольцовано) питается от ПС через примерно 10 промежуточных РУ. В рабочем режиме ток кз на РУ составляет примерно 10кА, а при втором резервном пути питания ток кз составляет около 2кА.

Чему бы грабли не учили, а сердце верит в чудеса