21

Re: МТЗ и УРОВ

Михаил Пирогов пишет:

В таком случае согласно ГОСТ УРОВ нельзя совмещать с терминалом РЗА.

А также АВР и АПВ.

Будешь тише воды, не заметишь, как окажешься ниже травы.

22

Re: МТЗ и УРОВ

Яков пишет:

А также АВР и АПВ.

Но мы это делаем smile

РОССИЯ, Санкт-Петербург, www.i-mt.net

23

Re: МТЗ и УРОВ

Михаил Пирогов пишет:

Но мы это делаем smile

А у Вас есть опыт создания схем АВР по 0,4 кВ со схемами возврата? И по 6-10-20 кВ со схемами возврата?

24

Re: МТЗ и УРОВ

Яков пишет:

А также АВР и АПВ.

АВР и АПВ к ПА не относятся

25

Re: МТЗ и УРОВ

Lekarь пишет:

А у Вас есть опыт создания схем АВР по 0,4 кВ со схемами возврата? И по 6-10-20 кВ со схемами возврата?

Да.

РОССИЯ, Санкт-Петербург, www.i-mt.net

26 (2016-09-12 11:30:48 отредактировано Lekarь)

Re: МТЗ и УРОВ

Михаил Пирогов пишет:

Да.

Логика схем возврата как у Вас реализована? И соответствует ли она стандарту по переключениям?
Имеется ввиду вот что:
При возврате к нормальной схеме у нас сначала включается основной источник, и при успешном его включении уже отключается секционный автомат (0,4 кВ) или секционный выключатель (для 6-20 кВ). Соответственно при такой схеме мы создаем кольцо - электрическую цепь между разными источниками питания в которой могут произойти серьезные неприятности:
1. несинхронное включение как для сети 0,4, так и для сети 6-20 кВ.
2. несфазированное включение для сети 0,4 кВ
3. недопустимый ток при замыкании кольца для 0,4 кВ, очень редко для 6-20 кВ.

Эти проблемы как решаете?

27

Re: МТЗ и УРОВ

Lekarь пишет:

При возврате к нормальной схеме у нас сначала включается основной источник, и при успешном его включении уже отключается секционный автомат (0,4 кВ) или секционный выключатель (для 6-20 кВ).

А кстати, в каких случаях (по нормативам) допустимо закольцевание? Или решение о допустимости/недопустимости принимает эксплуатация конкретного объекта?

28 (2016-09-12 11:52:02 отредактировано Lekarь)

Re: МТЗ и УРОВ

retriever пишет:

А кстати, в каких случаях (по нормативам) допустимо закольцевание? Или решение о допустимости/недопустимости принимает эксплуатация конкретного объекта?

По выключателям вообще нормативов не видел, за исключением требования ПТЭ, что все оборудование должно быть в работе с защитами от всех видов повреждений.
По разъединителям, если ими входим в "кольцо" требования в ПТЭ есть.
Надо давать определение "кольцу" и "параллельной" работе. Есть понятие параллельная работа трансформаторов и на практике это понятие переносят на трансформаторы, питающиеся от разных источников, но у которых может по сети более высокого класса напряжения, чем ВН трансформатора есть где-то связь. Что такое кольцо - вообще все по разному трактуют.
По 0,4 кВ в Стандарте по переключениям очень здорово, что начали давать условия для входа в кольцо, но дали только пограничные условия, а все что между ними трактуется по-разному и знаю, что потребители сжигают оборудование. По 0,4 кВ вообще защиты не пойми как работают если что-то не так и гасят все подряд.