Danilov21 пишет:имхо.
АЧР, по своей сути, локальная автоматика, значения частоты для ввода\вывода отключения нагрузки при снижении частоты берутся непосредственно в месте расположения КА..
Да ладно - ка? )))) Локальная в смысле - объектовая, тут соглашусь, но не локальная в смысле, что всё находится в одном месте - в ячейке. ТН, как правило расположен совсем в другом месте, чем КА, а еще и второй ТН может потребоваться, он тоже в другом месте.
Добавлено: 2016-09-16 10:39:19
Sm@rt пишет: Свой вопрос о совмещении РЗ и ПА снимаю, т.к. для разобрался в терминах и для себя уяснил следующее:
В устройствах ПА не должно быть функций РЗ. В устройствах РЗ допускается использование функций ПА (АЧР,ЧАПВ,)
Тогда непонятна суть вообще такого подхода с технической точки зрения.
Правда вчера у меня уже была мысль и сегодня она только укрепилась - используя этот пункт можно отмывать деньги.
Отмывать деньги очень просто. Проверка к зиме и тебе пишут замечание, которое будет устранено при модернизации устройства, т.е. долгоиграющее. Но есть нюанс. Если на моем объекте случится авария, то это замечание будет играть значительную роль, даже если авария никак не связана с данным нюансом. Просто формальный подход - у вас были замечания и они не устранены, а это говорит о качестве вашей работы. Дальше совершенно посторонний человек посоветует фирму, где за очень небольшие деньги данные замечания устраняют.
Добавлено: 2016-09-16 11:01:35
ПАУтина пишет: 6.3. В случае аппаратного совмещения в одном устройстве ПА нескольких функций ПА неисправность или отказ одной из функций не должны приводить к неправильному действию или отказу других функций и устройства ПА в целом.
На мой взгляд тут формулировка должна быть иная. Допустим каждое устройство ПА выполнили в отдельной коробке и разнесли по разным углам зала. Но это не дает гарантии, что отказ одного устройства не приведет к отказу другого устройства, расположенного в другом месте. Тем более, на клеммниках что-то где то рядом расположено.