Да что тут сказать? Не убавить, не прибавить.

Разве что про "бомбу" замедленного действия фактов маловато.

Соглашусь с коллегами по поводу выводов статьи, правильно, нужно это делать.
На счёт статьи. Смешано всё в кучу - АСУ, МП-терминалы. Уж очень похожа .......на статьи Гуревича: АСУ, МП защиты  - загубят энергетику, давайте развивать электромеханику.... и ходить поднимать блинкер. Эти вопросы уже не раз обсуждались на форуме.

Позвольте выступить с некоторыми разъяснениями по теме, поскольку имею некоторое отношение к появлению этой статьи. В апреле месяце ко мне обратился главный редактор журнала А.К. Белотелов с предложением подготовить статью... не помню, тема оговаривалась, или нет. Но главное - от практика. Статей от разработчиков и теоретиков было уже подобрано немало. Поскольку сроки были названы довольно жесткие, срочно кинулся искать поддержки коллег, планировал коллективную статью. Обратился и к Игорю Михайловичу. Но когда на следующее утро получил от него послание, понял: здесь соавторы не нужны. Всю ночь писал о том, что на душе наболело.

Куда уж тут уследить. Автор статьи за последние три-четыре года впервые в энергосистеме ввел ДФЗ с ОАПВ на аппаратуре ЭКРА (сам - проект, сам - наладка, сам - приемка), впервые в энергосистеме (а то и в России) ввел терминалы L90 GE (здесь уж - жесткая приемка с полным перечеркиванием проекта), впервые в энергосистеме - полные подстанции 220 и 500 кВ на ABB, MiCOM, GE (опять же приемка с существенными корректировками проекта). Так что ассоциации с В.И. Гуревичем неуместны.
Кстати, когда прочел статью еще до отправки в издательство, задал вопрос: а как твое руководство к этому отнесется? ответ более чем адекватен: каждый день это пытаюсь довести до руководства, как горохом об стену. Может, хоть этим путем дойдет.
За 15 минут до входа на Форум получил от А.К. Белотелова информацию. Он готов на страницах журнала разместить обсуждение статьи на Форуме. Естественно, не все в куче, а деловые конкретные ответы.

Лучшее средство изменить первое впечатление о статье - прочитать еще раз. Как раз здесь - попытка разобрать кучу на составные элементы. АСУ - голова, терминалы - руки. Был крайне удивлен, когда увидал такую оценку АСУ старым практикующим релейщиком. Но потом понял.

Без сомнений - уважение автору! Но когда всё сам, то же не есть хорошо: ошибка ается незаметной. Даже в полноценной АСУ одну и ту же задачу решают сразу три-четыре контроллера, результат сравнивается. А тут всё сам, а человеческий фактор?

Статья на самом деле смелая, автору - уважение...
Мое ИМХО
Низкое качество проектной документации по РЗА, требования в части объема документации не всегда соблюдаются (в особенности предварительный расчет уставок, листы параметрирования)
Согласование проектов происходит непонятно как (понимаю эксплуатирующие организации (и диспетчерские центры) завалены своей текущей работой, + несколько томов проектов по каждому энергообъекту), вследствие этого штампы в производство работ идут от ЦИУСов, ген. подрядчиков, в которых мало или практически нет технических специалистов.

Кроме этого, каждый проект является уникальным, даже в рамках одного предприятия МЭС, к примеру, соседние подстанции на одном производителе, все может быть построено принципиально по разному.

Типизация, является конечно же отчасти решение данной проблемы, но плохо сочетается с техническим прогрессом и законом о конкуренции...

я это к тому, что сейчас каждый год появляется много нового - трудно уследить за всеми техническими новинками, быть в курсе последних событий
я молчу про прошивки терминалов и т.д.
То есть в принципе типовые решения можно бесконечно обновлять

Да, только стоит заметить, что 99% полупроводниковых компонентов, производившихся в СССР, были цельнотянуты с зарубежных аналогов. Такая техническая политика в итоге привела к исчезновению собственных разаботок еще в конце советской эпохи, когда "драть"  стало невозможно по причине отсутствия соответствующей копировально-микроскопической техники.

И еще - пару лет назад ездили с предпроектным обследованием на подстанцию при крупном газоперерабатывающем комбинате в Западной Сибири. Построен в самом начале 80-х годов. Проект завода делали японцы. Уже тогда вся рабочая документация была исполнена на русском языке средствами компьютерного проектирования. Не стоит и говорить, что все чертежи и 30 лет спустя читаются замечательно. КРУ-10кВ первой очереди  применено японское, фирмы Toshiba. Все работает до сих пор - в релейных отсеках и сейчас только оригинальные аппараты. Все отсеки сохранили герметичность. Все работает. Уже тогда у японцев были разборные малогабаритные клеммы, заводская машинная маркировка жил и цепей, малогабаритные автоматы, опрессовываемые наконечники, электронные реле времени, частоты и проч.
Малогабаритные вакуумные выключатели на тележках, для выкатки которых предусмотрен маленький тельфер с электрической лебедкой.

Рядом стоит вторая очердь КРУ, уже советского пр-ва. Без слез не взглянешь. Начиная от качества изготовления металлоконструкций и заканчивая монтажом. Все осыпается, схемы обесцветились, маркировка проводов, сделанная на коленке самодельными чернилами уже давно нечитаема.

Вы, вероятно, просто не в курсе. Пока техпроцесс, по которому выпускались интегральные схемы на Западе, позволял послойное копирование с помощью микроскопа, копии успешно "осваивались" советской электронной промышленностью. Как только кристаллы чипов стали недоступны для копирования из-за уменьшения размеров отдельных элементов и повышения плотности их размещения - копирование встало, а в месте  с этим 5-10-летнее отставание советской электронной промышлености стало только увеличиваться без надежды на "догнать".

Далее - я занимался заработкой МП терминалов РЗиА в одной из ведущих росс. фирм и могу со всей ответственностью заявить - никто ничего не запрещает. Комплектующие, из которых собирают Сепамы или Сипротеки, доступны и нашим заводам.

"Тот же 61850" -  у нас своего на данный момент нету. И не предвидится. Если опять идти вперед своим путем,то закончится это еще более печально, чем СССР.  Весь мир шагнул далеко вперед с того времени, когда еще можно было гордиться советскими наработками. И в подготовке специалистов, и в программных и аппаратных средствах, и в уровне образования в профильных ВУЗах.

Я сравниваю серийную промышленую продукцию, выпускавшуюся по типовым чертежам несколькими заводами огромной страны, а не поделки сельскогоо радиокружка. И дело тут не в резисторах и конденсаторах, ничего супер-передового в производстве реле времени не требуется. Дело в комплексе - качестве и культуре производства и проектирования, подходе к делу.

Без прорывов есть шанс  превратиться в какую-нибудь Нигерию. Мир не стоит  на месте.

:o
(без личностей)
умные, честные, образованные, за границу ездим, правильные слова знаем, и даже в правильном порядке их расставлять умеем... только почему-то в результате нашей деятельности аварийность растет, релейщики в два часа ночи вынуждены не о бабах говорить, а эксплуатация (и не только) пишет такие статьи... может быть стоит на другую сторону перейти?