Американский рынок РЗА в течение около пятнадцати - двадцати лет,  был нещадно оккупирован компанией SEL, которая подолжает вытеснять оттуда таких своих главных конкурентов, как АBB (конгломерат компаний Asea, Brown Bovery, а также, релейного сегмента компании Westinghouse ) и General Electric. Маленькая доля принадлежит Schneider Electric, Beckwith, Basler, ZIV USA, SIEMENS, Mitsubishi и другим менее известным, таким как канадской компании SNEMO.

Из моего личного опыта и общения с коллегами, наиболее популярными реле защиты ЛИНИЙ здесь являются, по нисходящей:
- Реле SEL разных поколений, SEL-311, 311C, 311L, 421, 451, 387L, 411L. Их новейшей разработкой является SEL-T400L, время гарантированного срабатывания которого состаявляет одну - четыре миллисекунды.
- Реле GE. L90 Line Differential, and L60 Distance Protection.
- Реле ABB, REL-316, 531, 650, 670 etc...
- Реле Schneider MiCOM P44x..
- Все остальные.
Лично я, нигде на ПС или ЭС, кроме как на выставках и конференциях, не видел ни шнайдеровских ни абб-шных реле, может быть в других компаниях они и есть, но могу сказать, что рекрутеры, и охотники за головами для работы на всей территории страны (и за ее пределами, включая Арабские Умираты) практически всегда, пишут о необходимости наличия опыта работы с реле Швайцера, реже, с продукцией Дженерал Электрик.
Разумеется, во всех вышеперечисленных реле, ДЗ является лишь одним из десятков, если не сотен, ингридиентов этих релейных салатов Оливье.

На сайте цифровая подстанция про эту защиту писали. http://digitalsubstation.com/blog/2016/ … rotection/

Сейчас в Чебоксарах общаюсь со старыми знакомыми специалистами. Один из них - Э.Л. Палей, когда-то был начальником ЦСРЗА Ленэнерго, сейчас - руководитель сервисного центра ЭКРА соответствующего региона. Так вот, при одной из предыдущих встреч он упоминал о своем опыте общения с первыми забугорными устройствами РЗА (разработка одних из предшественников АВВ). Когда при личном участии в приемке соответствующей аппаратуры выявил быстродействие 1 ступени ДЗ 4 миллисекунды, был крайне поражен, поделился своими наблюдениями с Э.М. Шнеерсоном. Тот срочно вылетел из Чебоксар в тогдашний Ленинград и они всю ночь гоняли тогдашним супердевайсом У5053 ту защиту. Удивлению не было предела.

Добавлено: 16-11-2016 20:38:59

Да, поговорил с Эдуардом Львовичем о конкретной теме. Не все так просто, как прописано в ПУЭ. Оказывается, было задекларировано время 4 мс, которое может получиться при каком-то стечении обстоятельств. Были проведены около тысячи замеров, единицы из которых подтвердили достоверность заявленных значений. Но и остальные от них ушли недалеко.
Российским юзерам, естественно, алгоритмы распознания в принципе недоступны.

4 мс... цифры за какой то гранью мироздания. Или замеры первичных значений и алгоритм обработки +/- пол локтя по карте России.

reverse engineering -
ещё никто не отменял -
- подавать набор сигналов на вход - и получим рабочий алгоритм,
тем более, что синусоиду (20мс) не надо обрабатывать

вот любопытный вопрос:

линия 150км,
можно ли сделать дифф защиту со временем отключения 1 мс ?

тоже интересно:

повышение частоты дискретизации АЦП на входе терминала -
- повышает ли (?) точность измерения (на временах 4мс)?

Требования по быстродействию к РЗ определяются расчётами динамической устойчивости. На сегодняшний день для стей 220 кВ и выше уже предел достигнут: РЗ - 15 мс, выключатель - 40 мс, меньше уже не надо, так как в 2 раза меньше норматива.
Другой вопрос для малой генерации 5... 10 МВт, постоянная инерции не более 2 с, поэтому для таких схем критическое время отключения КЗ может быть порядка 30 ... 40 мс, но для таких сетей 10...35 кв ни кто заворачиваться не будет, ну отвалились и отвалились, не велика потеря... как говорится "овчинка выделки не стоит".