1

Тема: Energy CS

Добрый день, коллеги!
Давно уже думал создать тему про комплекс Energy CS и вот наконец созрел.
Первоначально стояла задача контролировать уровни токов короткого замыкания на шинах ГРУ 6-10 кВ и в сети СН электростанций для различных режимов работы.
Основные требования к ПО были:
1. Простота и удобство построения расчетной модели
2. Графический ввод схемы
3. Быстрое перекоммутирование элементов схемы
4. Удобство ввода данных (без приведения каких либо данных вручную)
5. Легитимность выполненных расчетов (сертификат соответствия ПО)
6. Российский разработчик ПО

Проанализировали предлагаемое на рынке ПО и изначально хотели АРМ СРЗА.
Когда то давно была закуплена АРМ СРЗА (куплены не все модули и версия была уже не новой).
Пробовал работать в АРМе, угнетала табличная форма ввода данных, убогая графика и необходимость дорасчета (приведения параметров элементов). Кроме того, цена у комплекта была нереально высокой (относительно других конкурентов).
Рассматривали возможность закупки RastrWin, но на тот момент модуль по расчету токов КЗ только появился в растре и был еще сыроват. К тому же цена была тоже высока.
В итоге выбор пал на Energy CS ТКЗ, т.к. он удовлетворял всем требованиям и цена была ниже чем у конкурентов. Кроме того, т.к. модель подходит не только для расчета ТКЗ но и для расчета установившихся режимов, была куплена программа Energy CS Режим.
Energy CS состоит из трех независимых программ, каждая из которых решает определенную задачу в единой информационной модели рассматриваемой электрической сети:
-расчет и анализ установившихся режимов (EnergyCS Режим);
-расчет токов короткого замыкания и токов замыкания на землю (EnergyCS ТКЗ);
-расчет потерь электроэнергии в сложных энергосистемах (EnergyCS Потери)

В этой теме я хотел бы поделиться опытом работы c данным ПО. Не буду углубляться в описание и возможности программы (это все есть на официальных ресурсах), а хочу наглядно на видео показать как легко и просто строится модель и происходит расчет.
[видео]
Это будет полезно и бывалым и учащимся (тем более существует учебная версия, которая распространяется бесплатно и позволяет считать схемы до 50-60 узлов).

2

Re: Energy CS

У меня такой вопрос, как то пользовался расчетом по этому ПО.
Как алгоритм расчетов EnergyCS соотносится с РУ по расчету ТКЗ?
Все таки СО для РЗА используют я так понимаю АРМСРЗА.
И в моем случае был конкретный простой завышенный то подпитки от генератора 100МВт. На мой запрос в поддержку мне ответили что ток не соответствует рассчитанному формуле для ЭДС и сопротивлению согласно руководящим указаниям для расчета ТКЗ, мне был ответ от поддержки что завышенный ТКЗ не помешает при выборе оборудования, значит оборудование точно не сгорит при КЗ.
Здесь проверить было на калькуляторе просто, а если это будут токи в линиях параллельных неадекватные, как проверить?

3

Re: Energy CS

EvgenL пишет:

У меня такой вопрос, как то пользовался расчетом по этому ПО.
Как алгоритм расчетов EnergyCS соотносится с РУ по расчету ТКЗ?
Все таки СО для РЗА используют я так понимаю АРМСРЗА.
И в моем случае был конкретный простой завышенный то подпитки от генератора 100МВт. На мой запрос в поддержку мне ответили что ток не соответствует рассчитанному формуле для ЭДС и сопротивлению согласно руководящим указаниям для расчета ТКЗ, мне был ответ от поддержки что завышенный ТКЗ не помешает при выборе оборудования, значит оборудование точно не сгорит при КЗ.
Здесь проверить было на калькуляторе просто, а если это будут токи в линиях параллельных неадекватные, как проверить?

В Energy CS предусмотрено три метода расчета ЭДС:
1. По режиму Uр
2. По Uном
3. По Е=Uном
Позже выложу в этой ветке руководство по программе.

Точное совпадение можно получить только, если задать такие же ЭДС.
Метод E=Uном.
Тогда в графе Uном узла подключения генератора вводите линейное значение ЭДС, такое, как у СО.
Алгоритм расчета EnergyCS c РУ по ТКЗ соотносится в строгом соответствии.
Так же при желании, можно вычислить по режиму, предшествующему КЗ. (В РД это написали, но как-то упустили, что для этого нужно сначала собрать режим, а для этого нужно задать не только генерации, но и все потребления).

Можно вычислить по Uном, собственно, так  поступают проектировщики первичники, а можно просто задать.
АРМ СРЗА в этом отношении поступает свободнее, там ЭДС это исходные данные. В EnergyCS такое тоже возможно...(Метод E=Uном).

Как правильно? Это вопрос сложный. Если, что-то сгорит и будут разборки, виноват ли проектировщик, то как по нормативным документам так и правильно. А как на самом деле, наверное, по режиму Uр). Но тогда нужна дополнительная информация.

4 (2016-12-26 22:20:07 отредактировано retriever)

Re: Energy CS

Sm@rt пишет:

Как правильно? Это вопрос сложный. Если, что-то сгорит и будут разборки, виноват ли проектировщик, то как по нормативным документам так и правильно. А как на самом деле, наверное, по режиму Uр). Но тогда нужна дополнительная информация.

Из-за режима фазы ЭДС сети становятся разными, вследствие чего может наблюдаться некоторое снижение расчетного ТКЗ в месте повреждения.
Для чисто индуктивной сети (и для любой сети с X/R=const) максимум ТКЗ в месте повреждения наступает при одинаковых фазах ЭДС.
Поэтому имеет смысл задать ЭДС чуть больше номинала по модулю (1.05...1.1) и равными по фазам.

5

Re: Energy CS

Коллеги, как и обещал, добавляю руководство по Energy CS ТКЗ...

retriever пишет:

Из-за режима фазы ЭДС сети становятся разными, вследствие чего может наблюдаться некоторое снижение расчетного ТКЗ в месте повреждения.Для чисто индуктивной сети (и для любой сети с X/R=const) максимум ТКЗ в месте повреждения наступает при одинаковых фазах ЭДС.Поэтому имеет смысл задать ЭДС чуть больше номинала по модулю (1.05...1.1) и равными по фазам.

Действительно, сравнивая свои расчеты с расчетами СО, подпитка от наших источников получается немного больше (500-600 А) по стороне 110 (220 кВ).
Попробую пересчитать по E=Uном.

  • EnergyCS_ТКЗ.pdf
    size: 5.57Mб type: pdf