41 (2017-02-02 11:47:06 отредактировано suncov_di)

Re: Что на осциллограмме

в сети 35 кВ везде по 3 ТТ. Через землю ток великоват. Вечная мерзлота. Линия одноцепная, КЗ почти в конце линии.
Есть подозрение на ОПН на секции шин 35 кВ. 450 А - меньше МТЗ ввода 35 кВ, пуска не будет.
Но тогда должна была "земля" остатся после КЗ, + дуговая в ЗРУ-35 кВ

42

Re: Что на осциллограмме

Беда какая-то с каналом 3I0. Сумма фазных токов даёт наличие 3I0  порядка 400-500А с самого начала и до конца КЗ.  При этом ни 3I0, ни 3U0 на осциллограмме нет. Отсюда напрашивается, что или фазные токи не те, или  3I0 и 3U0 некорректны.

43

Re: Что на осциллограмме

suncov_di пишет:

Через землю ток великоват. Вечная мерзлота.

Это больше влияет на переходное сопротивление в месте повреждения.

SVG пишет:

Беда какая-то с каналом 3I0.

ТТНП не подключен.

44

Re: Что на осциллограмме

да, на ячейках КРУ-35 кВ ТТНП отсутствует.
по 3Uо - похоже не корректно настроен БМРЗ, точно не скажу, т.к. "голова" ВЛ-35 не в моей зоне обслуживания (электростанцию обслуживает другая компания). Мастер нашел 2 пробитых ОПН, радуется, но я-то понимаю, что это еще не всё....

45

Re: Что на осциллограмме

matu пишет:

Напоминает двойное ОЗЗ фаз А и В. Случай однофазного к.з. за тр-ром 35/0,4 в фазе А маловероятен - ток слишком великоват.

    Полностью согласен с таким вариантом. Фаза тока Ia указывает  на то что КЗ начиналось именно как АВ а не АС и тем более не АN (сеть то с изолированной нейтралью). А так как при этом тока в фазе В нигде не видно, значит замыкание фазы В произошло до ТТ, ближе к шинам и трансформатору. Если бы фиксировались фазные напряжения или 3u0, то было бы видно на какой фазе, А или В первой произошло замыкание на землю (скорее всего намного раньше).
    Не понятны причины повышения напряжения (до 120 В вторичных) после отключения КЗ.