miglakasi пишет:Всем привет. Хотелось бы получить от вас всю информацию по данному вопросу. Поставлена задача провести повторный анализ настройки АПВ и, при необходимости, пересмотреть условия АПВ для нормальной схемы сети 110 кВ с целью исключения риска ложного срабатывания устройств АЛАР. Первый раз встречаю подобное задание, прошу помочь чем сможете.
Собственно принципиально и не понятна постановка вопроса.
Блокировка АЛАР в циклах "КЗ - ОТК ВЛ (без токовая пауза) - вкл. ВЛ от ТАПВ" происходит естественным образом, так как на время действия ТАПВ тока в ВЛ нет и дистанционный орган или токовый просто сбрасываются, тем более что у Вас ВЛ 110 кВ - трёхфазная коммутация ВЛ, была бы ВЛ 500 кВ там не много сложнее из-за ОАПВ. Если, включение произойдёт на не устроненное КЗ, то будет неуспешное ТАПВ и ВЛ отключится снова, а если успешное ТАПВ, но пойдёт АР, то работа АЛАР по заданным циклам без всякого учёта предшествующего режима.
АЛАР должна блокироваться только на время действия КЗ, но это уже другой вопрос.
Можно пойти с другой стороны, если в ЭС все уровни напряжения, то по НД (СТО по АЛАР, на форуме есть обсуждение) АЛАР должна работать не ранее 1-го проворота, то есть на 500 кВ на 2-3 циклах, и далее чем ниже напряжение тем больше циклов: 220 кВ на 3-5 циклах, а на 110 кВ не ранее 3-6 циклов, если за Тар взять 0,5 ...1с, то получим для АЛАР ВЛ 110 кВ - 1,5 ... 6 с, то есть АЛАР как бы заведомо отстроена от АПВ отсчётом числа циклов АР. Если ЭС настолько мала, что ВЛ 110 кВ - это системообразующая связь, то для отстройки всё равно достаточно будет 2 цикла, для надёжности можно 3.
Просто тогда задача не много тоньше: истинный учёт числа циклов АР (селективность АЛАР), а именно, АЛАР может либо сработать на 1 цикл раньше зачтёт того, что КЗ зачтёт как один цикл АР, либо правильно только именно на циклы АР.
И уж тем более не понятно, зачем трогать саму АПВ ВЛ - это вообще не зависимая автоматика от АЛАР и настраивается она по своим принципам, а АЛАР уже потом на то, что получилось.