Lekarь пишет:за рубежом нет ПА это вполне вероятно. Есть просто устройство и этого вполне достаточно должно быть для внешнего мира и юристов. Внутри как хотите называйте, только других в свои проблемы не впутывайте. Тем более сегодня грань между релейной защитой и автоматикой в ее определениях на уровне прошлого века и сегодняшним пониманием сильно стерлась. А уж согласованность конкретных устройств зачастую зависит не от технических регламентов а от уровня зарплаты различных служб, в данном случае РЗА и режимов.
НЕ согласен за рубежом есть ПА, принципы построения принципиально другие.
У них надёжность ЭС обеспечивается надёжностью первичного оборудования, схемами и режимами, но с некоторой вероятностью что возможны только некоторые не учтённое возмущения, всё диспетчерское управление направлено на предотвращения возникновения даже намёка на аварийную ситуацию, поэтому у них и были блейкауты - всё выходило из под контроля, диспетчер не успевал реагировать и принять быстро решение. У нас же ПАУ рассчитано, что аварии должны возникать как правило, как что-то естественное само собой и даже обязательное с заданное по статистике, а отсюда и не столько она должна поддерживать надёжность ЭС, сколько надёжность ЭС и обеспечиваться эшелонированной системой ПАУ, а не первичными средствами.
Может за рубежом ПА и не было лет 15-20 назад, но после нескольких блейкаутов, она появилась.
Например, та же АЧР. Я не мог понять, почему у них в UCTE частота не может опустится ниже 47,5 Гц. Ведь, природу не обманешь, если возник аварийных дефицит более 40%, то снижение частоты обязательно будет ниже 45Гц. "Ларчик открывается просто": резервы на станциях, другие законы управления частота-мощность, адаптивная АЧР по скорости снижения частоты ... таким образом ликвидация аварии обеспечивается в первую очередь не многоступенчатой АЧР, а именно первичным регулированием, а если АЧР, то управление "за раз", а не как у нас "размазано": tАЧР = (48,8 - 46,5)/0,1*0,3 = 23*0,3 = 7 с, то есть сразу прогнозируем, что авария с дефицитом мощности должна длиться не менее 7 секунд что бы реализовался весь объём разгрузки, а за это время в ЭС может произойти всё что угодно. Причём ещё не учитывается разгрузка заведённая под АЧР2 там вообще до 2-х минут.
Поэтому согласен с Вами, что в сложившейся ситуации, возникла почва для "умелого" распределения заработной платы...
Помнится в году 1988 вышли на китайцев со своей АЛАР-М, а они такие, мы передумали и решили построить сразу 5 ВЛ 110 кВ в одном коридоре и у нас даже если 2 ВЛ будут отключены всё равно связь будет "сильной", поэтому ар ни когда не может возникнуть!!!