Токовые защиты должны устранять тепловое воздействие тока КЗ или перегрузки, а значит полный ток. Очевидно, речь идёт из случайно вырванной фразы, защиты на электромеханических реле не способны правильно измерить периодическую составляющую (вынужденную) при наличии большого значения апериодической составляющей, поэтому тем или иным способом пытаются их отстроить или устранить её влияние, от сюда и появляется фраза: "защиты должны реагировать только на принужденную составляющую тока КЗ". Современные МП защиты, не смотря на глубокое насыщение ТТ, могут даже восстановить синусоиду, по крайней мере такая теория у специалистов Экры есть.

[

Вопрос вообще некорректен.

Есть защиты на волновом принципе, которые как раз-таки реагируют на "колебательные составляющие".
Вопрос лишь в правильном построении алгоритма защиты.
Насколько я знаю, существует защита на волновом принципе производства SEL (это американцы). В России тоже есть какие-то экспериментальные разработки такого вида.
Также есть защиты от ОЗЗ на основе анализа переходного процесса.

В конечном счете, проблема скорее в элементной базе. Реализовать на электромеханике сложные алгоритмы, анализирующие тот самый переходный процесс - затруднительно.
Поэтому широкое распространение получили примитивные алгоритмы защит, реагирующие на какие-то сильно усредненные величины (в основном на гармонику 50 Гц либо на среднеквадратичное значение) - какая тут апериодика? В МП защитах эти алгоритмы просто скопировали. Вещь надежная, проверенная годами, почему бы и не скопировать?

Также проблемой может быть тот факт, что при определенных соотношениях  переходный процесс может отсутствовать вообще (коммутация при переходе тока через ноль) или быть слабо выраженным. Сюда можно добавить проблемы со всякими нелинейностями, перемежающимися дугами, неточными исходными данными, взятыми из справочников непонятного происхождения.

Там расчет делается с запасом, которые учитывает такие фокусы. Запас создается завышением коэффициента отстройки.

Да. Уставки всегда выбирают так, чтобы не было ложного срабатывания. Для отстройки от переходного процесса либо завышают уставку по току, либо по времени, также есть защиты с насыщающимися трансформаторами (на электромеханике), которые не пропускают апериодическую составляющую...

Также следует учитывать, что для защит с выдержкой времени, которые "не помнят" самое начало КЗ (а это чуть ли ни все защиты, какие есть) неактуален сам вопрос рассмотрения реакции на апериодики и т.п., т.к. там все сто раз успеет затухнуть.

Уважаемый retriever! Вам надо работать преподавателем! Большинству из пристутствующих на форуме, скорее всего, будет просто "в лом" отвечать на подобные вопросы.....

Вот, пара документов по этому поводу подвернулась. скан, правда, далек от идеала, может, у кого получше есть.
По принципу действия защит, они должны быть отстроены от всякого мусора, т.е. реагировать только на первую гармонику. Об этом нигде толком не сказано, но это очевидно. В рекомендациях GE R6 прямо сказано, что функции ТОС должны иметь уставку Fasor (т.е. первая гармоника), если согласуются с цифровыми защитами и RMS (т.е. весь спектр), если согласуются с электромеханикой.