Были разъяснения СРЗА СО-ЦДУ ЕЭС 06-10-2003, правда по срокам пересмотра схем, но можно понять, какими НТД они руководствуются. Привожу фрагмент:
Исполнительные схемы, по которым производятся работы на устройствах и в цепях РЗА должны оформляться в соответствии с требованиями п.2.7. «Типовой инструкции по организации и производству работ в устройствах релейной защиты и электроавтоматики электростанций и подстанций» РД 34.35.302.90. (ОРГРЭС. Москва 1991г.)
В свое время, даже при реконструкции выключателя вместе с его автоматикой управления, как правило, ограничивались схемами только нового оборудования. В этих схемах приводили все существующие внешние связи с другими шкафами защит. Новые кабели к старым панелям отражались с принятой существующей маркировкой. При необходимости установить на старой панели дополнительных реле, например, для второго ЭМО, прикладывались фрагменты цепей оперативного тока существующих панелей. Этих схем было достаточно для пуско-наладочных работ.
Вообще говоря, исчерпывающий объем работ на стадии РД обычно приводится в задании на проектировании. Тут все зависит от заказчика, от наличия исполнительных схем, не говорю про их наличие в редактируемом формате. И важный момент - от заложенного финансирования на глубину проработки. По опыту работы одного энергосетьпроекта до его ликвидации. Было время, когда на предстоящие работы составлялись сметы, которые в итоге составляли цену договора. Но потом пришла мода на проведение тендера и сметы потеряли свое значение. В итоге стоимость заключенного договора скатывалась в ущерб объему предстоящих работ. Удержать специалистов и качественно проработать РД - важная задача, но не выполнимая в условиях тендера и РФ, ИМХО.