1

Тема: Замена реле РТ-40/0,2 в цепи ШОН

Здравствуйте, уважаемые релейщики. Согласно  информационному письму ЦСРЗА Краснодарэнерго №1 от 01.06.90г. "О замене токовых реле в цепях отбора напряжения" реле РТ-40/0,2 предлагается заменить на РН-53/60 ил РН-54/48. В чём принципиальная разница, на какое реле заменять? И зачем откидывать цепи от резисторов R1, R2 на этих реле напряжения? (см. рисунок)

http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/80000/1000/81316/thumb/p19e9se268dn1qeo14ksfbf1le81.jpg

2

Re: Замена реле РТ-40/0,2 в цепи ШОН

Как бывший работник Краснодарэнерго, затрудняюсь сказать: это - оригинальная разработка, или все же копия или переработка чьих-то предыдущих решений. Во всяком случае, вошло в типовые проектные решения.
У обоих реле одни и те же обмоточные данные. Исключение резисторов - перевод в режим токового реле. Но если РТ-40 имеет существенную вибрацию, приводящую к повреждению реле в какое-то время (за 10 лет работы в эксплуатации несколько раз доводилось заменять реле то по отгоранию контакта, то по его пригоранию с залипанием, это - до полного выполнения требований соответствующего Информационного письма) , РН-53 и РН-54 за счет наличия выпрямительного элемента вибрацию имеет куда меньшую. С ними проблем не было. А с переходом на реле РСТ проблема вообще отпала.

3

Re: Замена реле РТ-40/0,2 в цепи ШОН

Встречалось на эту тему письмо Ленэнерго:

Post's attachments

РКН_ТОН.pdf 1.32 Мб, 57 скачиваний с 2015-02-17 

You don't have the permssions to download the attachments of this post.

4

Re: Замена реле РТ-40/0,2 в цепи ШОН

А письмо по замене на РСТ имеется? На каком основании менять? Или это догадки релейщиков как само собой разумеющееся?

5

Re: Замена реле РТ-40/0,2 в цепи ШОН

Забавно, схему по варианту 2 Ленэнерго я предложил (Амурэнерго) в 85-ом как рацпредложение, ЦСРЗАИ не разрешила применять. В общем, все думают примерно одинаково. На мой взгляд, вариант оставить РТ 40/0,2 с резистором 150-200 Ом в качестве шунта предпочтительнее - у реле есть барабанчик с песком, оно лучше защищено от вибрации. Да и РН не нужно искать. Выпрямительный мостик входит под крышку. Я и резисторы (2Х75 Ом, 2 Вт) устанавливал туда же, но внешний ПЭВ 10 или 15 Вт лучше, конечно.  Вот опыта установки в цепь ШОН у меня, по понятной причине, нет.
Реле в типовой схеме сильно изнашиваются от вибрации, и контакты, и якорь в месте опоры на нижнюю ось (или цапфу), в общем, где в якоре отверстие. Отверстие от вибрации из круглого превращается в эллипс, якорь намертво притягивается к сердечнику. Раз в несколько лет реле точно нужно если не менять полностью, то менять якорь точно.
Наверное, проблему можно решить и установкой статического реле тока. Опыта такого нет.

6

Re: Замена реле РТ-40/0,2 в цепи ШОН

Да, вспомнил первоисточники. Замена РТ-40/0,2 на РН-5* впервые упоминается в одном из типовых проектных решений Ленинградского отделения Энергосетьпроект. Моя жена, соавтор книги, женщина энергичная, подняла всех причастных к делу проектировщиков. Уж считали разработчиков этого решения покойниками, ан нет, удалось установить контакты. Далее с реле РСТ. Опять же встретил применение в одном из проектов уважаемой проектной фирмы.
Нормативные документы искать бессмысленно, нет таковых. Но при работе в эксплуатации неоднократно приходилось заменять то прилипшие, то отгоревшие контакты реле РТ-40 в соответствующей схеме с соответствующими проблемами АПВ. С переходом на альтернативные средства проблема отпала.
А лишняя бумажка (кстати, а кто ее сейчас напишет?) - элемент опоприкрывательства. Работайте больше с точки зрения здравого смысла и будьте готовы в случае чего отстоять свою точку зрения. Ну не предназначено реле РТ-40-* для длительного нахождения под током!
Речь идет о нашей первой книжке "АПВ в электрических сетях. Использование емкостного отбора напряжения"