1

Тема: Защиты тупиковой ВЛ 110 кВ

Доброго времени суток. Передо мной поставлена задача - защитить ВЛ 110 кВ "Ивановка - НПЗ". Согласно режиму - линия тупиковая, схему прилагаю. Рассчитывал, опираясь на РД. В итоге пришел к тому, что Кч 1 ст. ТЗНП оказался равен 0,978. Что в таких ситуациях делают? Выполняют ступень направленной и отстраивают от 3х фазного КЗ за тр-ом? Если да, то что тогда со 2ой ступенью, выполняют ли ее? Заранее спасибо.
P.S. А какие бы вы поставили защиты?

Post's attachments

Схема вкл НПЗ в сеть.JPG 122.75 Кб, файл не был скачан. 

You don't have the permssions to download the attachments of this post.

2 (2017-06-11 12:38:41 отредактировано retriever)

Re: Защиты тупиковой ВЛ 110 кВ

ashon пишет:

Рассчитывал, опираясь на РД. В итоге пришел к тому, что Кч 1 ст. ТЗНП оказался равен 0,978. Что в таких ситуациях делают? Выполняют ступень направленной и отстраивают от 3х фазного КЗ за тр-ом?

Если режим не предполагается менять (замыкая кольцо), тогда получается, расчетные условия
Ступень 1 (ненаправленная)
1) отстроиться от КЗ за спиной (ПС Ивановка), для того, чтобы выполнить ступень ненаправленной. Скорее всего, будет основное условие
2) отстроиться от небаланса при трехфазном КЗ за трансформатором ПС НПЗ
3) отстроиться от броска тока намагничивания при разновременном включении по РУ12 (или ввести небольшое замедление).
4) отстроиться от небаланса в нагрузочном режиме. Нагрузочный лучше взять по режиму включения в кольцо, чтобы при кратковременном замыкании на время переключений у вас ничего не отработало.
Ступень 2 (направленная)
Выполнить п.2,3,4

Выдержку времени обоих ступеней взять около нуля... Можно ввести небольшое замедление, поглядите, сколько на тупиках в других местах сети взято.

3

Re: Защиты тупиковой ВЛ 110 кВ

retriever пишет:

Если режим не предполагается менять (замыкая кольцо), тогда получается, расчетные условия
Ступень 1 (ненаправленная)
1) отстроиться от КЗ за спиной (ПС Ивановка), для того, чтобы выполнить ступень ненаправленной. Скорее всего, будет основное условие
2) отстроиться от небаланса при трехфазном КЗ за трансформатором ПС НПЗ
3) отстроиться от броска тока намагничивания при разновременном включении по РУ12 (или ввести небольшое замедление).
4) отстроиться от небаланса в нагрузочном режиме. Нагрузочный лучше взять по режиму включения в кольцо, чтобы при кратковременном замыкании на время переключений у вас ничего не отработало.
Ступень 2 (направленная)
Выполнить п.2,3,4

Выдержку времени обоих ступеней взять около нуля... Можно ввести небольшое замедление, поглядите, сколько на тупиках в других местах сети взято.

Спасибо за ваш ответ. Дело в том, что так и начал рассчитывать, но по условию отстройки от КЗ за спиной, Кч получается равен 0,978. Значит нужно выполнять первую ступень направленной и смотреть условия п.2,3,4?

4

Re: Защиты тупиковой ВЛ 110 кВ

Да, получается, так...
Тогда у вас будет одна ступень и все...
Ну можно сделать еще одну ступень, выбранную только по п.4 с большой выдержкой времени (больше на ступень селективности, чем МТЗ на ПС НПЗ).

5

Re: Защиты тупиковой ВЛ 110 кВ

retriever пишет:

Да, получается, так...
Тогда у вас будет одна ступень и все...
Ну можно сделать еще одну ступень, выбранную только по п.4 с большой выдержкой времени (больше на ступень селективности, чем МТЗ на ПС НПЗ).

Еще раз спасибо за разъяснения.

6

Re: Защиты тупиковой ВЛ 110 кВ

ashon пишет:

Согласно режиму - линия тупиковая, схему прилагаю.

1. Неужели эта линия единственный источник питания для всех трех ПС (Ивановка, Волково, Полевая)?
2. Хотелось бы узнать, если все же с ПС Волково или ПС Полевая возможно питание ПС Ивановка, то каким образом выполняется/будет выполнено управляющее воздействие на В-110 кВ ВЛ НПЗ - Ивановка со стороны ПС Ивановка, если защита данной ВЛ установлена/устанавливается только на ПС НПЗ?

7 (2017-06-19 12:36:07 отредактировано ashon)

Re: Защиты тупиковой ВЛ 110 кВ

evial9 пишет:

1. Неужели эта линия единственный источник питания для всех трех ПС (Ивановка, Волково, Полевая)?
2. Хотелось бы узнать, если все же с ПС Волково или ПС Полевая возможно питание ПС Ивановка, то каким образом выполняется/будет выполнено управляющее воздействие на В-110 кВ ВЛ НПЗ - Ивановка со стороны ПС Ивановка, если защита данной ВЛ установлена/устанавливается только на ПС НПЗ?

Я немного не додал информации, видимо. Как раз ПС Ивановка питает ПС НПЗ, а сама Ивановка питается от Волково и Полевой.

8

Re: Защиты тупиковой ВЛ 110 кВ

ashon пишет:

Я немного не додал информации, видимо. Как раз ПС Ивановка питает ПС НПЗ, а сама Ивановка питается от Волково и Полевой.

Прошу прощения, что вопросы не направлены на оказания помощи. Просто интересно разобраться в ситуации.
1. Линия "Ивановка - НПЗ" по нормальному режиму - линия одностороннего питания.
2. Если произойдет к.з. на этой линии, то подпитка будет с обоих сторон (и с ПС НПЗ и с ПС Ивановка). Сомневаюсь что по одной данной линии питаются столько подстанций...
3. Защиты данной линии устанавлены/устанавливаются и на ПС НПЗ и на ПС Ивановка? Если только с одной стороны, то каким образом в аварийном режиме будет отключаться выключатель со стороны, где нет защит? (ВЧ-связь, ВОЛС)

Если не затруднит, ответьте/прокомментируйте вышеуказанные пункты 1-3

9

Re: Защиты тупиковой ВЛ 110 кВ

evial9 пишет:

Прошу прощения, что вопросы не направлены на оказания помощи. Просто интересно разобраться в ситуации.
1. Линия "Ивановка - НПЗ" по нормальному режиму - линия одностороннего питания.
2. Если произойдет к.з. на этой линии, то подпитка будет с обоих сторон (и с ПС НПЗ и с ПС Ивановка). Сомневаюсь что по одной данной линии питаются столько подстанций...
3. Защиты данной линии устанавлены/устанавливаются и на ПС НПЗ и на ПС Ивановка? Если только с одной стороны, то каким образом в аварийном режиме будет отключаться выключатель со стороны, где нет защит? (ВЧ-связь, ВОЛС)

Если не затруднит, ответьте/прокомментируйте вышеуказанные пункты 1-3

1. Все верно - одностороннее питание.
2. Каждый трансформатор ПС НПЗ имеет собственное питание. 1 секция питается от ПС Силикатная, 2 секция - от ПС Среднебелая, соответственно 3 с. - от Ивановки.
3. Насколько я понял, при исчезновении питания от любой из линий, посредством АВР, секция переводится на питание от другой линии. А вообще в ТЗ на проектирование ВЛ Ивановка - НПЗ видел пунк об организации ВОЛС.

10

Re: Защиты тупиковой ВЛ 110 кВ

ashon пишет:

1. Все верно - одностороннее питание.
2. Каждый трансформатор ПС НПЗ имеет собственное питание. 1 секция питается от ПС Силикатная, 2 секция - от ПС Среднебелая, соответственно 3 с. - от Ивановки.
3. Насколько я понял, при исчезновении питания от любой из линий, посредством АВР, секция переводится на питание от другой линии. А вообще в ТЗ на проектирование ВЛ Ивановка - НПЗ видел пунк об организации ВОЛС.

Вы представитель сетевой организации (Ам.Эс) или проектной?

Добавлено: 2017-07-05 13:01:57

еще вопрос, кто разрабатывал такие проектные решения?

11 (2017-07-05 06:05:01 отредактировано ПАУтина)

Re: Защиты тупиковой ВЛ 110 кВ

Ой, у меня тот же вопрос: кто делал проект, если не хотите "светиться", то пожалуйста в личку.
Есть опыт проектирования НПС, так вот, как правило, проектировщик знает только до шин 10 кВ, а далее "выбить" информацию не представляется возможным. С НПЗ не такая же ситуация? Это к тому, что как рапределяется конечная нагрузка по 10 кВ не определена чётко.
То, что всё разорвано на НПЗ по 110 кВ понятно - большие проблемы с динамической устойчивостью Благовещенской ТЭЦ, поэтому если замкнуть кольцо, то только ухудшить режим. В связи с этим,так или иначе по 110 кВ сеть замыкаться ни когда не будет.
А вот проверялась ли перегрузка ВЛ 110 кВ на "n-1" не знаю, так как по трансформаторной мощности на 1-й ВЛ будет 120 МВт, а это уже точно перегрузка.

12 (2017-07-05 09:20:01 отредактировано Andrews28)

Re: Защиты тупиковой ВЛ 110 кВ

ПАУтина пишет:

Ой, у меня тот же вопрос: кто делал проект, если не хотите "светиться", то пожалуйста в личку.
Есть опыт проектирования НПС, так вот, как правило, проектировщик знает только до шин 10 кВ, а далее "выбить" информацию не представляется возможным. С НПЗ не такая же ситуация? Это к тому, что как рапределяется конечная нагрузка по 10 кВ не определена чётко.
То, что всё разорвано на НПЗ по 110 кВ понятно - большие проблемы с динамической устойчивостью Благовещенской ТЭЦ, поэтому если замкнуть кольцо, то только ухудшить режим. В связи с этим,так или иначе по 110 кВ сеть замыкаться ни когда не будет.
А вот проверялась ли перегрузка ВЛ 110 кВ на "n-1" не знаю, так как по трансформаторной мощности на 1-й ВЛ будет 120 МВт, а это уже точно перегрузка.

У меня тоже возникли вопросы к качеству проектирования, также проектирую в этом и смежных регионах.
Вскользь видел документацию - какой-то хабаровский институт вроде бы.

13

Re: Защиты тупиковой ВЛ 110 кВ

Andrews28 пишет:

У меня тоже возникли вопросы к качеству проектирования, также проектирую в этом и смежных регионах.
Вскользь видел документацию - какой-то хабаровский институт вроде бы.

Дело видите ли в том, что ещё это объект ДРСК, а не МЭС Востока, поэтому ещё и так согласовывали...

14

Re: Защиты тупиковой ВЛ 110 кВ

Значит 26 км -120 АС, один Т - 40 МВА, режим одностороннего питания и ток 3I0 за спиной, состоящий только из подпитки по нейтрали трансформатора, получился примерно равен току через защиту при КЗ в конце линии? (это лучше перепроверить). Если точно - так, можно отстроиться от КЗ на землю в конце зон первых ступеней тзнп смежных ВЛ и согласоваться с ними по времени для ненаправленной ступени.

15

Re: Защиты тупиковой ВЛ 110 кВ

Andrews28 пишет:

Вы представитель сетевой организации (Ам.Эс) или проектной?

Добавлено: 2017-07-05 13:01:57

еще вопрос, кто разрабатывал такие проектные решения?

Да что вы) я бывший студент, это же студенческий раздел, как никак. Над дипломным проектом работал.

Добавлено: 2017-07-07 18:39:01

kot.fr пишет:

Значит 26 км -120 АС, один Т - 40 МВА, режим одностороннего питания и ток 3I0 за спиной, состоящий только из подпитки по нейтрали трансформатора, получился примерно равен току через защиту при КЗ в конце линии? (это лучше перепроверить). Если точно - так, можно отстроиться от КЗ на землю в конце зон первых ступеней тзнп смежных ВЛ и согласоваться с ними по времени для ненаправленной ступени.

Я отстраивался от небаланса при трехфазном кз за тр.

16 (2017-07-07 15:23:06 отредактировано kot.fr)

Re: Защиты тупиковой ВЛ 110 кВ

И ток 3Io в конце линии меньше небаласа при трехфазном за трансформатором? Это вызывает еще большие сомнения, хотя там все от ТТ зависит... Если и вправду так (?), надо две ступени: первая - без выдержки времени, вторая - согласованная с быстродействующими защитами по НН по току и времени или отстроенная от переходного процесса по времени

17

Re: Защиты тупиковой ВЛ 110 кВ

kot.fr пишет:

И ток 3Io в конце линии меньше небаласа при трехфазном за трансформатором? Это вызывает еще большие сомнения, хотя там все от ТТ зависит... Если и вправду так (?), надо две ступени: первая - без выдержки времени, вторая - согласованная с быстродействующими защитами по НН по току и времени или отстроенная от переходного процесса по времени

Ток однофазки не меньше тока небаланса, разумеется. Приведу полный ход мыслей: для выполнения защиты ненаправленной для защиты тупиковой ВЛ необходимо отстроиться от 3I0, который течет через защиту при кз за спиной. Но защита при этом по чувствительности не проходит к КЗ в конце линии. Поэтому принял решение отстраиваться от тока не баланса.

18 (2017-07-07 19:13:28 отредактировано kot.fr)

Re: Защиты тупиковой ВЛ 110 кВ

Х.х) значит все было верно в первом сообщении:
Кроме введения направленности можно согласовать тзнп с первыми ступенями тзнп смежных ВЛ/св(если включен) и иметь две ступени тзнп: грубую 0-0,1 с и чувствительную 0,5-1,2 с. Это для случая, когда нельзя по каким-то причинам сделать направленную тзнп (нет органа определения направления нулевой последовательности или его чувствительность недостаточна, или ОНМ ненадежный, или непонятно как работает и непонятно как его параметрировать - китайский терминал без РЭ)
А если это диплом, то абсолютный простор для творчества:
Можно дополнительно задействовать дз от кз на землю (если такая есть в шкафу);
Можно добавить подтверждение пуска тзнп по превышению дополнительной уставки максимальным из фазных токов (если шкаф позволяет самому выстраивать логику)
и т.д.))
А наиболее часто встречающееся решение уже привел выше retriever.