Windtalker315 пишет:надо только не забывать, что система феноменально живучая, легко держит небаланс в 70 процентов и не имеет такого параметра, как критическое снижение частоты, так как отсутствует зависимость между снижением частоты и производительностью механизмов собственных нужд.
Вашими бы устами да мёд пить!!!
Это ваше субъективное мнение, а мнение другого специалиста из СО будет противоположным и самое интересное, что он будет прав, так как такое УВ прописано в СТО т ГОСТ-ах и наверняка в ТЗ!
Поэтому, конкретно, по советуйте или выскажите своё мнение, как должна реализовываться АЧВР! А не в общих чертах типа "на фиг она нужна".
Особенно понравилось "феноменально живучая" - гениальное обоснование отсутствия необходимости установки ПА.
По моему мнению, логика АЧВР должна быть следующая:
1. АЧВР измеряет частоту напряжения станции (хорошо бы ещё измерять скорость снижения частоты) и при её снижении ниже расчётных и долее некоторого времени (отстройка от помех не более 0,15 с) формирует в несколько ступеней (дозировка) упреждающие УВ, то есть раньше срабатывания АЧР1, а не как АЧР1 уже после того как частота упала и с задержкой. (Кстати, с этой точки зрения АОСЧ вообще нельзя отнести к средствам ПАУ).
2. При формировании УВ учитывается имеющийся ресурс генерируемой мощности, так как она должна "знать причину аварии", то есть в этом регионе дефицит образовался именно из-за того, что на этой станции генераторы не загружены или всё же они уже выведены на максимум и ресурса нет и не будет, тогда АЧВР и не может работать.
3. Объём разгрузки АЧВР рассчитывается исходя из предотвращения снижении частоты ниже допустимых: должна оценить, что АЧР1 может не справиться, так как АЧВР работает превентивно, но с большей задержкой чем АЧР1, а АЧР1 с более меньшими дозами и распределёно по месту и времени и с гораздо меньшей дозировкой, то с учётом мобилизации ресурса и других станций совместное их действие должно быть эффективным. В виду запаздывания АЧВР, может получится так, что её действие начнётся только на последних ступенях АЧР1, тогда АЧВР поднимет частоту, то есть исключит действие АЧР2.
Эффективность АЧВР должна оцениваться не конечным доведением частоты, а предполагаемым объёмом нагрузки, которую отключит АОСЧ, если бы не было работы АЧВР, а это реальный недоотпуск электроэнергии потребителям.
Поэтому, если страховаться от перерегулировки при действии АЧВР, то если (для примера) получили, что нужно не менее 600 МВт или более или вообще не известно сколько нужно что бы довести до нормального уровня, задали ступень не более 400 МВт, а это же тоже большое число "спасённых" потребителей.
Нужно учесть, что уставки АОСЧ всё равно будут рассчитываться как для самостоятельной системы без учёта работы остальных средств ПАУ.