1

Тема: Групповые уставки обходного выключателя

Меняется существующая защита ОВ 110 кВ выполненная на ЭПЗ-1636 на микропроцессорную.

По существующей карте уставок ДЗ по ступеням:

присоедин.   1 ступ.    2 ступ.   3 ступ.

линия №1    19,2 Ом; 28 Ом;    366 Ом;
линия №2    21 Ом;    35 Ом;    360 Ом;
линия №3    29,1 Ом; 44,4 Ом; 125 Ом;
линия №4    18 Ом;    30 Ом;    150 Ом.

ОВ (л.1-3)    19 Ом;     30 Ом;    150 Ом;
ОВ (л.4)       9,5 Ом;    15 Ом;    150 Ом.

Какую литературу почитать по выбору уставок на ОВ?

2

Re: Групповые уставки обходного выключателя

А какая МПЗ у вас? Если имеет несколько групп уставок - так и не заморачивайтесь. Каждому присоединению - своя группа, соответствующая уставкам при работе на собственном выключателе. Если же ошиблись в выборе аппаратуры (если взять ЭКРУ, там 016 предназначен для ОВ, а 011 или 021 - для собственного выключателя), ну тогда и подкидывайтесь дальше с перебором уставок под конкретные присоединения.

3 (2017-09-13 09:25:40 отредактировано fatus87)

Re: Групповые уставки обходного выключателя

Проектная документация, производитель не указывается, в требованиях к МПЗ прописал требования к количеству групп уставок.

Вопрос как выбирать уставки?
Почему на линии №1 ДЗ 3 ступень 28 Ом, а на ОВ 30 Ом? А 3-ступень вообще в 2 раза отличается

4

Re: Групповые уставки обходного выключателя

fatus87 пишет:

Вопрос как выбирать уставки?
Почему на линии №1 ДЗ 3 ступень 28 Ом, а на ОВ 30 Ом? А 3-ступень вообще в 2 раза отличается

Насколько я понимаю, на ОВ теоретически нужно ставить именно те уставки, которые должны быть на работающем через ОВ фидере, т.е. на вашем примере для л.1 19.2, 28, 366 Ом.

Т.е. должно быть 4 группы уставок в идеале для вашего случая.

На практике, если количество групп уставок ограничено, ставятся какие-то усредненные цифры, относительно правильные для тех присоединений, которые через него будут подключаться.

С точки зрения селективности правильно брать уставку в меньшую сторону. С точки зрения чувствительности - в большую.
Если линии примерно одной длины, и уставки примерно одного порядка, лучше, видимо, взять меньшее значение.

Для последней ступени важно отстроиться от нагрузки. В МП защитах это делается в основном правой частью либо вырезом (там надо взять меньшее значение). Уставку по Х в каких-то случаях можно растянуть вверх, т.е. взять не по меньшему значению, а по среднему или даже большему, т.к. выдержка времени все равно большая, да еще и защита на обходном, работает редко. Но этот вопрос лучше согласовать с РДУ, у них там могут быть заморочки по этому поводу.

У вас же выбраны, судя по всему, какие-то левые цифры на глаз.

fatus87 пишет:

№1 ДЗ 3 ступень 28 Ом, а на ОВ 30 Ом?

Разница небольшая, вероятно, решили, и так сойдет. Возможно, были какие-то проблемы выставить строго 28 Ом.

fatus87 пишет:

А 3-ступень вообще в 2 раза отличается

А коэффициент эллиптичности одинаковый или разный?

Вот почему на ОВ 4я группа стоит не такая же, как для 4й линии, это вопрос.
Видимо, был в старые времена бардак, что-нибудь переподключали, перезаводили, меняли...

5

Re: Групповые уставки обходного выключателя

retriever пишет:

Вот почему на ОВ 4я группа стоит не такая же, как для 4й линии, это вопрос.

который заставляет вылазить остатки волос. Что-то вообще несуразное в сопоставлении с уставками других линий.

Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб.

6

Re: Групповые уставки обходного выключателя

Точно, там коэффициент эллиптичности и угол максимальной чувствительности разные

Добавлено: 2017-09-15 09:36:42

И ещё вопрос:
в карте уставок на одной из линий есть АЛАР, нужно ли заводить действие на отключение на В ОВ-110 в случае замены этого присоединения?

7 (2017-09-15 20:43:42 отредактировано doro)

Re: Групповые уставки обходного выключателя

fatus87 пишет:

И ещё вопрос:

Для АЛАР (собственно, как и для любого иного компонента ПА) совершенно индифферентна схема включения линии. Главное - отключение сечения. Есть на противоположном конце линии взаиморезервирующий комплект - на него и надежда. Перевод на ОВ технически довольно сложен. У меня есть пример перевода совместно с ДФЗ. Что-то кошмарное. Главное - в оперативном плане. На какой-то момент АЛАР должна выводиться из работы. Но это самый опасный момент (точнее, минуты). Вывели ДФЗ (и АЛАР вместе), переключили БИ токовых цепей на ОВ, отключили собственный выключатель, включили ОВ. И вот в самый ответственный момент, когда АЛАР выведена, допускаем оперативную ошибку, приводящую к раскачиванию системы.

8

Re: Групповые уставки обходного выключателя

fatus87 пишет:

Проектная документация, производитель не указывается

В помойку такие проекты.

9 (2017-09-17 15:57:18 отредактировано doro)

Re: Групповые уставки обходного выключателя

Увы, таковы реалии современной корпоративной политики. Производителей на начальной стадии проекта указывать нельзя. Другое дело, когда указываем какой-то запредельный (зачастую бессмысленный) диапазон входных токов - решпект в сторону забугорных производителей. Приводим требование наличие сервисного центра с возможностью замены вышедшего из строя терминала в течение 24 часов - это к нашим производителям (ЭКРА или РАДИУС-Автоматика). Можно указать: "обеспечить совместимость устройств РЗА с ныне существующими УРЗА на проектируемом и смежных объектах". Заказчик может сказать проектной организации: хотим такую-то фирму, а проектировщикам приходится извращаться, как именно это заказать.