Тема: Авария на Якутской ГРЭС
Ничччего не понимаю. Ну ладно, сгорел отдельно взятый генератор в помещении для резервного питания (???). Но причем здесь весь Якутск с окрестностями, причем чрезвычайная ситуация?
Форум посвящен вопросам релейной защиты и автоматики (РЗА). Обмену опытом и общению релейщиков. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Если вы интересуетесь релейной защитой и реле, то подписывайтесь на мой канал
Советы бывалого релейщика → Аварии, дефекты оборудования... → Авария на Якутской ГРЭС
Ничччего не понимаю. Ну ладно, сгорел отдельно взятый генератор в помещении для резервного питания (???). Но причем здесь весь Якутск с окрестностями, причем чрезвычайная ситуация?
или сми не договаривают, или специально устроили показуху - под режим ЧС деньги можно выбить, и скандал замять проще. так что, версий = сто с половиной.
или специально устроили показуху
Есть основания в это верить.
судя по сообщениям сми - пока пожарные заливали, всю ПС, наверно, с испугу обесточили, со ВСЕХ линий напряжение сняли.
Произошедшее ни у кого не вызывает даже удивления. Но при этом в очередной раз демонстрирует следующее:
1. Игра в проверки к ОЗП, это всего лишь игра, которая отрывает людей, действительно занимающихся работой - от основной работы. А именно эти люди и создают фундамент для недопущения аварий.
2. Никакие регламенты, нормативные документы и правила не делают погоду. Какой в них прок, если не выполнять то, что уже утверждено и написано, а все время горланить - нам еще одного документа не хватает для счастливой жизни.
3. Отвлечение от основной деятельности является одной из предпосылок таких аварий. Если посмотрите события этого года, то он прошел именно для Якутской ГРЭС и остальных компаний смежных регионов под девизом - "вот ликвидируем РАО ЕЭС Востока и жизнь станет замечательной". Результат увидела сегодня вся страна.
4. Отступление при проектировании от НТД, в угоду собственника, имеющего свое мнение и административное влияние приводит именно к таким авариям.
Добавлено: 2017-10-01 22:48:28
судя по сообщениям сми - пока пожарные заливали, всю ПС, наверно, с испугу обесточили, со ВСЕХ линий напряжение сняли.
Думаю, что все дело в отступлении от НТД при реконструкции станции. Давненько подмечено, что ГТУ ведут себя мягко скажем неадекватно при близких повреждениях в сети, однако в упор этот опыт никто не хочет обобщать, анализировать и применять в жизнь.
Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб. |
Однако....
Пожар в машзале резервных ГТУ привел к погашению двух станций Якутской ГРЭС и Якутской ТЭЦ.
https://ria.ru/incidents/20171001/1505962714.html
http://tass.ru/proisshestviya/4606991
ГТУ, предназначенные для подъема станций с "нуля" их на "ноль" и посадили.
Особо трогает за душу новый тип технологического нарушения "технологический хлопок".
Особо трогает за душу новый тип технологического нарушения "технологический хлопок".
Прогресс в этом направлении идет от аварии к аварии. Когда-то появились веерные отключения, потом контролируемые сечения, за ними крутое понятие "энергомост", которое может использовать каждый россиянин "энергомост от ближайшего ТП до розетки", настал черед прийти в энергетику "технологических хлопков".
4. Отступление при проектировании от НТД, в угоду собственника, имеющего свое мнение и административное влияние приводит именно к таким авариям.
Я бы ещё добавил местного РДУ и/или ОДУ.
Сейчас у меня аналогичная ситуация, нужно ставить АЛАР на всех генераторах станций ЭС, и что...., им говоришь нужно делать по другому, иначе с таким действием АЛАР гасятся станции в ноль и сама ЭС разваливается т.к. ЛАПНУ не выявляет такой аварии в принципе, ответ: "не надо забивать мозги заказчику, это не ваша забота ставьте и всё.... " и как показывают последние события нужно будет с ними согласиться и "заложить мины замедленного действия" на станции, а что собственник или заказчик могут сделать, да ни чего, они порой и не понимают, да и не хотят разбираться, они просто вложат деньги, введут в работу и отключат от греха по дальше и ОДУ это прекрасно знает и всё равно упёрлись "на смерть", а мне нужно пока запроектировать откровенную лажу...
а по поводу НД: "НД что дышло куда СО ткнул туда и вышло", они же всегда правы, как идеальная истина... все противоречия НД трактуют в свою пользу.
а по поводу НД: "НД что дышло куда СО ткнул туда и вышло", они же всегда правы, как идеальная истина... все противоречия НД трактуют в свою пользу.
Они не правы, просто некоторым "так кажется". Болезнь такая есть в этой организации - кажется, что ничего не зная займешь должность и начинаешь всё знать. Так это только кажется...
Всегда забавляло, когда приводишь аргументы из НТД в пользу или наоборот против тех или иных решений, и начинается сначала рычание, затем упоминание фамилий, которые лучше знают, а затем коронная фраза "вы должны делать с учетом наших замечаний и мы не обязаны указывать пункты НТД".
Да, да, да - все это приводит к авариям. Не сразу, а вот так вот неожиданно для всех....
Думаю, что все дело в отступлении от НТД при реконструкции станции. Давненько подмечено, что ГТУ ведут себя мягко скажем неадекватно при близких повреждениях в сети, однако в упор этот опыт никто не хочет обобщать, анализировать и применять в жизнь.
Да ГТУ ведут себя собственно так же, есть своя специфика, но это всё можно учесть,
пример считаю ДУ в известной всем ЭС, и там на генераторах 160 МВт поставили зависимую систему АРВ, при снижении напряжения на шинах генератора ниже 25% он теряет всякое управление, т.е. при любом бликом КЗ станция будет вылетать по динамике и причем здесь ГТУ, если и ТПУ себя так же будет вести.
Да ГТУ ведут себя собственно так же, есть своя специфика, но это всё можно учесть,
пример считаю ДУ в известной всем ЭС, и там на генераторах 160 МВт поставили зависимую систему АРВ, при снижении напряжения на шинах генератора ниже 25% он теряет всякое управление, т.е. при любом бликом КЗ станция будет вылетать по динамике и причем здесь ГТУ, если и ТПУ себя так же будет вести.
Если считать только ГТУ - то все равно не совсем как тепловая турбина. В целом же поведение ГТУ очень зависит от компрессоров.
Что еще замечено, если не выполняется условие подключения ГТУ по мощности в сеть требуемого напряжения, то отключения происходят намного чаще, чем в "своей сети".
160 МВт следует в сеть 220 кВ включать.
В целом же поведение ГТУ очень зависит от компрессоров.
Что еще замечено, если не выполняется условие подключения ГТУ по мощности в сеть требуемого напряжения, то отключения происходят намного чаще, чем в "своей сети".
160 МВт следует в сеть 220 кВ включать.
Если бы только от этого.
Зачастую просто подход такой же как к ПТУ, а это конечно не правильно, поэтому так и происходит... недостатков у ГТУ конечно больше.
У ГТУ мощность зависит от температуры окружающей среды, причем достаточно сильно: при -40 можно смело брать 110%, а при +30 только 80%. Плохое - тихоходное регулирование мощности при наборе и сбросе. А если, турбогенератор отключился от ПА, у агрегатов ТПУ общий паропровод, то можно его "сразу" и включить, а вот с генератором ГТУ так не получится, так как ГТУ после откл. генератора погаснет и на долго. На ТПУ можно делать ИРТ, ДРТ и ФМТ, а на ГТУ нет.
Ничччего не понимаю. Ну ладно, сгорел отдельно взятый генератор в помещении для резервного питания (???). Но причем здесь весь Якутск с окрестностями, причем чрезвычайная ситуация?
Чрезвычайная ситуация - начался осенне-зимний период, в городе нет воды, тепловой и электрической энергии и видимо данная ситуация прописана в положениях и регламентах Якутии, как чрезвычайная.
Еще повезло, что температура было около 0 градусов.
Страшно представить, что было бы при минус 45.
Еще повезло, что температура было около 0 градусов.
Хорошо, что не в Москве - страшно представить, что было бы ...
Хорошо, что не в Москве
Так в Москве уже было
Ничччего не понимаю. Ну ладно, сгорел отдельно взятый генератор в помещении для резервного питания (???). Но причем здесь весь Якутск с окрестностями, причем чрезвычайная ситуация?
В Центральной Якутии одна станция на 10 районов республики, район изолированный.
ТЭЦ всего 12 МВт и работает только на тепло.
Пожар в машзале резервных ГТУ
Получается, что в машзале проложены газораспределительные сети с определенным объёмом транспортируемого газа (не знаю сколько), но возможно машзал или газораспределительные сети подпадают под термин опасный производственный объект, получается, что либо принято решение об аварийном останове всех ГТУ или автоматически прекращена подача газа на все ГТУ (резервные и рабочие), что привело к останову всех ГТЭС. Мнение, может не прав.
В Центральной Якутии одна станция на 10 районов республики, район изолированный.
ТЭЦ всего 12 МВт и работает только на тепло.
Совсем скоро Якутию присоединят к ЕЭС http://www.bigpowernews.ru/markets/document79904.phtml
А рядом с каждым генератором положат утвержденные ПТФ ЭС и все аварии сразу закончатся )))) http://www.bigpowernews.ru/markets/document79897.phtml
Советы бывалого релейщика → Аварии, дефекты оборудования... → Авария на Якутской ГРЭС
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc