Bogatikov пишет:Для этих случаев у дежурного и диспетчера должны быть ясные и чёткие инструкции..
Лучшая инструкция это однотипность действий персонала в сети одного класса напряжения.
Случаи когда на проходной транзитной подстанции по схеме "мостика" секционный выключатель в сторону одной линии отключается от защит, а в другую сторону от несоответствия, при авариях ставят в тупик всех, вдобавок, когда на этом выключателе есть еще и некоторые автоматики.
Или когда на объекте подменные защиты старого образца, и никто их менять в обозримом будущем не собирался, а все остальное цифровое с пуском АПВ от защит. И когда переводят на подменные защиты выключатель все ходят и гадают, как бы нам АПВ то сварганить, ведь 15 лет гарантию давали на дорогие цифровые защиты, а они через пол года сломались.
Добавлено: 2017-11-01 14:00:35
Conspirator пишет:Логика пуска АПВ от защит более логична. На смежной линии КЗ и отказывает выключатель. При пуске АПВ "по несоответствию" мы отключаем "дальним резервированием", АПВируем и "дожигаем", что там еще не догорело.... Зачем? АПВировать надо только свою линию, и то не всегда.... Думаю, что АПВ "по несоответствию" было "от бедности". Сейчас, при наличии МП-защит все намного проще. Особенно, если делать АПВ с "временем действия".
В вашем приведенном примере откуда Вы знаете дожигаете вы линию или дожигаете ветку дерева, упавшую на линию? (это Вы потом узнаете, и если АПВ можно было все исправить, то Вам руководитель скажет, что за дела такие, почему не было АПВ).
С чего вы взяли, что АПВ следует выполнять только на своей линии? Не редки случаи , когда на линии 110 кВ отпайкой сидит трансформатор 63 или 80 МВА, и на стороне НН этого трансформатора, затягивается отключение выключателя 6-10 кВ, но все равно он отключается вместе с нашей ЛЭП 110 кВ, последними зонами защит. Почему не исправить эту ситуацию АПВ? Или масса случаев, когда на транзите бывает несколько проходных подстанций, где только за счет АПВ порой все исправляется.
Если по-вашей логике делать АПВ только своей линии, тогда и на защитах надо менять логику - абсолютная селективность. Как иногда встречается за рубежом.
Если говорить насчет бедности, но наверное я жил в одной из самых богатых энергосистем, где почти все выключатели в сети 6-35 кВ имели АПВ от защит.
Добавлено: 2017-11-01 14:07:08
Bogatikov пишет: Пуск ТАПВ по факту работы защит плох тем, что возможен отказ ТАПВ, например при неготовности привода (такие случаи были) – пуск от защит кратковременный, 100-200 мс, пока привод будет готов пуск снимется. Можно, конечно, сделать его запоминание, но его тогда нужно возвращать, а это целый гемор.
Если делать совмещение пуска АПВ от защит или по несоответствию, то не надо городить огород.