1 (2017-11-22 23:40:10 отредактировано Евгений)

Тема: КЗ в трансформаторе

Добрый день, ситуация следующая:
В РП 10/0,4(сеть 10кВ с изолированной нейтралью)сгорел трансформатор 10/0,4кВ. На момент повреждения он находился на ХХ (новое включение). На самом трансе из защит на стороне ВН, установлены только предохранители.
Исходя из показаний Терминала на вводе на секцию 10кВ в некий момент времени, в сети 10кВ (где именно не ясно)возникло ОЗЗ по фазе «А»(Ua=32В, 0град, Ub=73В, 181град.,Uc=92В,103град.)3U0=62,5В.Сколько по времени длилось это замыкание не знаю, но предположительно не долго, как я понял. Так вот, далее терминал на том же вводе фиксирует междуфазное КЗ в трансе,с током 11,45кА и отключает КЗ от МТЗ через 1,2 сек, за это время фазы А и В транса, который стоял на ХХ подгорели, также сгорели и предохранители на стороне ВН по фазам А и В.
почему произошло КЗ именно между фазами А и В трансформатора, пока точно не ясно, какие будут ваши мнения, понятно, что на основании вышеизложенных данных, гарантировано не назовёшь причину(как говорится,что вилами по воде), но возможно кто-то уже сталкивался с чем то похожим на практике.
Мое предположение, что было развитие из ОЗЗ междуфазного КЗ возможно по причине ошибки при смр/пнр при вводе трансформатора в эксплуатацию, в результате чего через некоторое время после постановки транс на ХХ и возникло сначала ОЗЗ с последующим переходом в м/ф, или брак на заводе-изготовителе трансформатора.

2

Re: КЗ в трансформаторе

А испытания этого тр-ра перед включением были? Интересно на осциллограммы взглянуть. Почему свои предохранители не сгорели в момент возникновения к.з.? И что, так получилось, что они сгорели именно в момент отключения ввода? Может быть, что предохранитель не смог погасить дугу к.з., в результате чего ток продолжал течь.
А где само повреждение тр-ра: на выводах или внутри? Был случай, когда ремонтники использовали шайбы между корпусом и изолятором из ферромагнитного материала и продевали их через шины. Этот бублик нагревался от токов Фуко до такой степени, что спровоцировал возгорание. Продукты горения перекрыли ошиновку и получили к.з.

3

Re: КЗ в трансформаторе

matu пишет:

А испытания этого тр-ра перед включением были?

Были, но не может ли получиться так, что изоляция, скажем, именно после испытаний, "устала", ведь испытывают ее повышенным напряжением.

Добавлено: 2017-11-23 12:15:26

matu пишет:

Почему свои предохранители не сгорели в момент возникновения к.з.?

есть отключение от МТЗ на вводе и есть факт перегорания  своих предохранителей в фазах А и В, но почему они не отработали раньше не ясно.

Добавлено: 2017-11-23 12:20:27

matu пишет:

А где само повреждение тр-ра: на выводах или внутри?

по фото похоже что как-будто обмотка или я ошибаюсьhttp://rzia.ru/uploads/211/thumbnail/lnRhHgU85tkWCDaMZoYy.jpg http://rzia.ru/uploads/211/thumbnail/lnRhHgU85tkWCDaMZoYy.jpg

4

Re: КЗ в трансформаторе

Приложите протокол испытаний.

5

Re: КЗ в трансформаторе

Евгений пишет:

почему произошло КЗ именно между фазами А и В трансформатора, пока точно не ясно, какие будут ваши мнения, понятно, что на основании вышеизложенных данных, гарантировано не назовёшь причину(как говорится,что вилами по воде), но возможно кто-то уже сталкивался с чем то похожим на практике.

Мне кажется, причина в схеме соединения трансформатора. Если он D/Yo, то у него линейная обмотка ВН надета на фазную НН.
И, видимо, вначале подгорела обмотка ВН, потом загорелась обмотка НН и ее закоротило, видимо, на землю (магнитопровод). И получилось как бы однофазное на НН, при котором токи текут в двух фазах по ВН.
Т.е. горели обмотки на одном стержне которые.
В принципе, судя по фото, так и есть.

Средний стержень - там какие фазы? Если D/Yo-11, то AB и a, получается, но что-то смущает фаза a на среднем стержне...

6

Re: КЗ в трансформаторе

retriever пишет:

И, видимо, вначале подгорела обмотка ВН

Да, схема D/Yо-11. А от чего обмотка ВН могла подгореть?

7

Re: КЗ в трансформаторе

Укажите ном. мощность Тр-ра и ном. ток предохранителей.

Евгений пишет:

КЗ в трансе,с током 11,45кА

Ток этот на стороне НН?

8

Re: КЗ в трансформаторе

А как предохранители работали, если МТЗ 1,2 сек. тикала? Видны ли повреждения обмоток, деформация или только гарь, на обмотке, которая ближе к сердечнику видна гарь или деформация? Испытания делали после КЗ?

9 (2017-11-23 17:04:29 отредактировано Евгений)

Re: КЗ в трансформаторе

stoyan пишет:

Ток этот на стороне НН?

Значения тока КЗ и напряженя взяты из терминала на вводе на секцию 10кВ, т.к. терминал установлен только там.
мощность трансформатора 40кВА ном ток предохранителей 200А.
Выяснились дополнительные подробности, обгорела, расплавилась и отпала фаза "А" ШР рассматриваемого тр-ра на стороне 10кВ, оплавился и отпал ноль на стороне НН тр-ра.

10 (2017-11-23 18:42:47 отредактировано stoyan)

Re: КЗ в трансформаторе

Евгений пишет:

мощность трансформатора 40кВА

Может все таки 400кВА?

Евгений пишет:

ном ток предохранителей 200А

Для этой мощности слишком велик. Но не в том дело. Если ток на к.з. на стороне 10кВ был 11450А то кратность по отношению к ном. тку предохранителя 11450/200=57,25. При такой кратности предохранитель должен сгореть за пару милисекунд. Но видимо внутри корпуса предохранителя осталась гореть дуга и поетому сработала и МТЗ. Въобще надо проверять предохранителей по току отключения.

Евгений пишет:

обгорела, расплавилась и отпала фаза "А" ШР рассматриваемого тр-ра на стороне 10кВ

Скорее от дуги, непогашенной предохранителем.

11 (2017-11-24 10:01:51 отредактировано Евгений)

Re: КЗ в трансформаторе

stoyan пишет:

осталась гореть дуга

То, что там была дуга это 100%. Но вот все таки не дает покоя предшествующее ОЗЗ в сети 10кВ, которое было зафиксировано на вводе на секцию, не может ли быть так что при ОЗЗ возникла перемежающаяся дуга??
Как говорится на все должно быть логичное объяснение, как мог сгореть транс, стоящий на ХХ??

12

Re: КЗ в трансформаторе

А какая разница, ХХ или рабочий режим (если нет сильного перегрева)?
Полагаю, что озз было прямо на обмотке ВН (она обмотана сверху). А потом прогорело до НН (она надета на тот же стержень).
Да, вероятно, была дуга, у вас там все обуглилось.
Т.е. это развитие одного и того же КЗ.

13

Re: КЗ в трансформаторе

Евгений пишет:

То, что там была дуга это 100%

Я говорю о дуге, возникшей в КРУ (или Ячейке ЗРУ).

Евгений пишет:

как мог сгореть транс, стоящий на ХХ??

Случилось ОЗЗ в сети. Через время возникает пробой в другом месте - в случае в обмотке ВН вашего Тр-ра. Или двойное ЗЗ, ток которого ваши предохранители не успевают отключить. В итоге отключает МТЗ ввода со своей выдержкой . За это время дуга в Тр-ре делает свое. Тоже самое делает и дуга в КРУ. Вам нечего сделать пока сеть с изолированной нейтралью. Единственное в случае подумать оо улучшении защиты Тр-ра. Или ставить предохранители с подходящей отключающей способностью (заодно с подходящим номиналом) или ставить выключатель с отсечкой и МТЗ. Радикальное решение - это оценка величины емкостного тока сети и принятие решения о типе защит от ОЗЗ.

14

Re: КЗ в трансформаторе

stoyan пишет:

Радикальное решение - это оценка величины емкостного тока сети

Полностью согласен, оценка величины ёмкостого тока-обязательно нужна, да и ТО тоже. В итоге сделал следующий вывод:
На основании полученных осциллограмм с МП терминала «Сириус», установленного в яч. №2, было зафиксировано возникновение однофазного замыкания на землю в сети 10кВ по фазе «А». При этом напряжения в неповрежденных фазах «В» и «С» поднялось до значений в 7,25 кВ по фазе «В» и 9,21 кВ по фазе «С». Значения линейных напряжений «АВ», «ВС» и «СА» составляло 10,47кВ.  В виду того, что значение фазного напряжения в поврежденной фазе «А» снизилось до 3,2 кВ, можно сделать вывод о том, что данное замыкание возникло через переходное сопротивление.
При возникновении однофазного замыкания в сети с изолированной нейтралью (далее ОЗЗ), начинает протекать ёмкостный ток, обусловленный суммарной ёмкостью неповрежденных фаз «В» и «С», а также конфигурацией сети 10 кВ. Как правило, ОЗЗ не приводит к нарушению работы потребителей, т.к. значение линейных напряжений при этом остаются в норме, а величина тока при ОЗЗ может быть небольшой, тем не менее, возникает опасность появления перемежающейся дуги в месте замыкания. Кроме того, длительное ОЗЗ в сети с изолированной нейтралью может привести к повреждению изоляции, что в последствии приводит к возникновению междуфазных КЗ.
На основании вышеизложенного, в качестве одной из возможных причин возникновения повреждения в трансформаторе можно рассматривать версию развития междуфазного КЗ из ОЗЗ.

Добавлено: 2017-11-25 00:12:13

И всё же интересно, как у нас выполняют экспертизу вот в таких случаях? Да и вообще, как раньше определяли, что Повреждение оборудования произошло из-за перехода ОЗЗ в межфазное, ведь тогда не ставили РАСы на ТП 10/0,4 ICQ/ab:) и не было возможности зафиксировать хоть какие-то параметры. А конкретно в этом случае, непонятно, почему не была задействована  токовая отсечка на вводе? Поскольку конфигурации сети не знаю, есть только предположение, что ТО не ввели из-за согласования по селективности с отходящими фидерами 10кВ...

15

Re: КЗ в трансформаторе

Евгений пишет:

значение фазного напряжения в поврежденной фазе «А» снизилось до 3,2 кВ, можно сделать вывод о том, что данное замыкание возникло через переходное сопротивление.

В целом правильно, но не объязательно... Можзет оно (ОЗЗ) просто далеко от Вашей точки отсчета...

Евгений пишет:

конкретно в этом случае, непонятно, почему не была задействована  токовая отсечка на вводе?

Давайте уставки РЗ, а также параметры сети ... пре(и)кинем...

16 (2017-11-25 16:22:41 отредактировано Lobster)

Re: КЗ в трансформаторе

А какой максимальной кратностью могут отключать предохранители установленные у вас на ТП? Сорри невнимательно читал ответы .

Непривыкайте к напряжению .