1

Тема: Постоянный оперативный ток: учет теплового спада тока

misterX пишет:

На данный момент столкнулся с проблемой учета теплового спада тока в сети ОПТ.

Скажем подстанция 220 кВ. СОПТ имеет трехуровневую систему: первый уровень - защита АБ блоком предохранителей, второй уровень - питание непосредственных потребителей (ШУ, ШП КРУЭ; шинок ЗРУ 10кВ...) с защитой через предохранители, третий уровень - шкафы с автоматическими выключателями (далее-"ШОТ"). Питание ЭМО высоковольтных выключателей осуществляется с разных ШОТов. Кабель от ШОТа тянется по ОПУ, ОРУ до потребителя (длина скажем >>100м). Рассматриваем режим - КЗ в конце питающего кабеля, отказ АВ в ШОТе. Работает селективно защита среднего уровня - предохранитель и отключает КЗ скажем за 1-2с (так как кабель положили 4мм2 - как вегда :cry:). Скажем ток КЗ около 100А.

Сам вопрос - как правильно учитывать тепловой спад тока в данном случае, ведь при увеличении активного сопротивления происходит уменьшение тока КЗ, а следовательно увеличение времени срабатывания резервной защиты. Получается рекурсия  :neutral:

evdbor пишет:
misterX пишет:

Это скорее было лирическим отступлением, и задав вопрос про учет теплового спада тока, я думаю не обозначил себя как человека впервые столкнувшись с расчетами сети ОПТ  :wink:

Естественно нет. Более того, Вы напомнили "Бывалым" об этом явлении.
Относительно учета теплового спада тока КЗ см.
РД 153-34.0-20.527-98. Руководящие указания по расчету токов короткого замыкания и выбору электрооборудования.
п. 5.10.1. При расчете минимального значения тока КЗ для произвольного момента времени рекомендуется учитывать сопротивление электрической дуги в месте КЗ, а также учитывать увеличение активного сопротивления проводников вследствие их нагрева током КЗ (эффект теплового спада тока КЗ).
Пример расчета теплового спада тока КЗ п. 5.11.3 упомянутого документа
Правда, упомянутые РД рассматривают сети переменного тока, однако методика расчета теплового спада тока КЗ не зависит от вида тока (DC или AC)
Скачать РД 153-34.0-20.527-98 можно отсюда:
http://www.elec.ru/library/rd/rd-153-340-20527-98/
Интернет версия
http://www.docload.ru/Basesdoc/39/39520/index.htm

Собственно методика расчета тока КЗ в сети постоянного тока см.
ГОСТ 29176-91. Короткие замыкания в электроустановках. Методика расчета в электроустановках постоянного тока
http://www.google.ru/search?ie=UTF-8&am … KfOvDb5ZYJ

PS. И еще одна статья:
Расчетные и экспериментальные методы определения тока короткого замыкания в электроустановках оперативного постоянного тока
Богданов А.Д., Гусев Ю.П., Кудрявцев В.Н., Фещенко В.А.
http://www.masters.donntu.edu.ua/2010/f … ticle3.htm

misterX пишет:

С указанными РД я знаком. Единственно непонятное в том, что:
1. Начальный момент времени КЗ - имеем Rкз1, Iкз1, tоткл1, Тепм1.
2. Скажем по прошествии 1с - сопротивление цепи КЗ возрасло, ток КЗ уменьшился, t откл.  увеличилось - Т поменялось.

Получаем рекурсивное изменения сопротивления цепи КЗ, тока КЗ... в зависимости от периода времени.

Т.е. получается чтобы наиболее точно рассматривать увеличение сопротивления цепи КЗ нужно временной интервал срабатывания резервной защиты дифференцировать на небольшие временные интервалы и для каждого пересчитывать Rкз, Iкз, tоткл, Тепм.

Вот это то меня и беспокоит. Или же можно взять время срабатывания резервной защиты и считать для этого установившегося значения величину теплового спада тока?

evdbor пишет:
misterX пишет:

Получаем рекурсивное изменения сопротивления цепи КЗ, тока КЗ... в зависимости от периода времени

Вы правы, расчет сопротивления с учетом носит рекурсивный характер. Выполнить такой расчет можно только на компьютере с использованием специальных программ. Самому разрабатывать их нет, наверное, смысла.
На практике можно выполнить расчет максимального ТКЗ и минимального ТКЗ.
Расчет максимального ТКЗ производится без учета сопротивления дуги, при температуре проводов 20оС. Максимальный ток используем для проверки термической и динамической стойкости, выбора максимального тока отключения коммутационных аппаратов.
Минимальный ТКЗ рассчитывает с учетом сопротивления дуги, переходных сопротивлений и максимально допустимой температуре проводов при КЗ.
По минимальному ТКЗ проверяем чувствительность защит.
Не совсем это по НТД, но для практических расчетов, ИМХО, вполне подходит.

evdbor пишет:

Еще одна статья по теме.
Балашов В.В., инж., Гусев Ю.П., канд. техн. наук, Поляков А.М., Фещенко В.А., инженеры.
Диагностика электроустановок оперативного постоянного тока на подстанциях. ОАО “МОСЭНЕРГО”
http://es.mpei.ac.ru/Publish/ElSt2000.htm
Ссылка от коллеги Titan со старого форума
http://rza.communityhost.ru/thread/?thr … =669189760

2

Re: Постоянный оперативный ток: учет теплового спада тока

При проверки кабеля на мой взгляд стоит учитывать такие понятия как пожаростойкость и термическая  стойкость (пожаростойкость - считается при дуговом КЗ в начале кабеля и времени срабатывания резервной защиты, а термическая - при металлическом КЗ в конце кабеля и времени срабатывания основной защиты). Про чувствительность и динамику - согласен.

Хотелось бы узнать ваше мнение по поводу проверки кабеля? ICQ/ab:)

Сработает/не сработает/да сработает...
Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб.

3

Re: Постоянный оперативный ток: учет теплового спада тока

Опять же нужно лепить математическую модель кабеля.
Хотя некоторые продукты позволяют делать такое