Re: Проверка под нагрузкой ДЗ
Не совсем понятна цель подобной проверки. Ведь перед тем, как дать защите путевку в жизнь, ее, во-первых, должны проверить на панели, имитируя всевозможные возмущения с помощью state simulators и проверяя реакцию реле на них. Реле прошло эти испытания положительно? Все. Вопрос решен. Следующий шаг - постановка линии (тр-ра, реактора и т.д..) под нагрузку, сравнение того что видит реле с показаниями "понятых" на соседних панелях, а также, с показаниями поверенного прибора включенного в те же цепи переменного тока, что и ваше реле, документирование и архивирование этих данных. На мой взгляд, этого вполне достаточно. Все остальное, с искусственно имитируемыми "живыми" параметрами, с построением годографов, с заведением импеданса КЗ в зону срабатывания - это или профсоюзные финты ушами с благородной целью высосать из компании больше тугриков на блюдечко с голубой каемочкой или желание просто поиграться с реле..
Присоединяюсь. Если защита была предварительно проверена от постороннего источника при подключении к цепям тока и напряжения на ряду зажимов шкафа, то проверка рабочим током сводится к измерению входных токов и напряжений (уже от ТТ и ТН) на этом же ряду зажимов, анализ измеренных величин с точки зрения совпадения с действительным направлением мощности по ВЛ. Преобразование уже проверяли, если входные величины совпадают с измеренными ВАФ - всё, что ещё нужно? Разделить U на I? Это уже делали при проверке терминала.
Это наследие прошлого, когда по поведению реле судили о входных величинах реле, теперь, когда терминал выводит величины, на которые реагирует, зачем это? Могу ещё понять имитацию однофазного КЗ для ТЗНП, нормально тока нулевой нет, и само по себе снятие векторной диаграммы не исключает неправильного включения. Но и в этом случае достаточно имитировать замыкание одной фазы, и посмотреть аналоговые величины терминала. Повторяю, правильность преобразования только что проверяли.