21

Re: Ложное срабатывание сигнализации замыкания на землю (ЗНЗ)

IRakitin пишет:

Соединение катушек реле у нас параллельное, для высокой чувствительности.

Откуда вы это взяли? При использовании Рт-40/0,2 для защит от ОЗЗ лучше использовать соединение "схема Х1" (последоватеьное соединение обмоток реле). Две преимушества:
1. Болшая чувствительность - обычно легко постичь 11 - 12 А перв. (у вас 17 А).
2. Коэфф. возврата будет выше т.к. указатель уставки будет в правой половине шкалы.
Это в комбинации с контролем по 3U0 решит вашу проблему.

22

Re: Ложное срабатывание сигнализации замыкания на землю (ЗНЗ)

Спасибо большое, ребята, всем вам!!!
Толковые советы. Посмотрели свои схемы - там нет защиты по 3U0. Зато есть реле РН в разомкнутом треугольнике, которое подаёт напряжение на указалку в цепи сигнализации. Реле РН-53/60Д, аналогичное по механике нашему РТ-40/0,2, т.е. один нормально разомкнутый и один нормально замкнутый контакт. Уже прикинули, какие можно внести изменения в схему, чтобы прервать цепь питания (ШЗП) на контакты РТ-40/0,2. Придётся ставить промежуточное реле с доп. контактами. Ну и ещё кое-что перемонтировать. Тогда мы получаем то, что хотим. А именно - отсутствие питания в цепи, пока не произошло ОЗЗ. А там действительно, пусть эта релюшка хоть засрабатывается.
Отдельное спасибо за матлабовскую модель! Осталось только поставить Матлаб... )) Но я это сделаю обязательно!

Напарник сомневается, что схема будет успевать отрабатывать на отключение при ОЗЗ, если сделать защиту по 3U0... ))

Ещё раз спасибо за подсказки!
Ну а анализировать, откуда ноги растут с ложными срабатываниями мы продолжим по теплу, когда можно экспериментировать не боясь отвалить котельную. )

Добавлено: 2018-02-19 12:07:39

stoyan пишет:

Откуда вы это взяли? При использовании Рт-40/0,2 для защит от ОЗЗ лучше использовать соединение "схема Х1" (последоватеьное соединение обмоток реле). Две преимушества:
1. Болшая чувствительность - обычно легко постичь 11 - 12 А перв. (у вас 17 А).
2. Коэфф. возврата будет выше т.к. указатель уставки будет в правой половине шкалы.

Мы тоже с этим сталкивались... И тоже доверяли паспортным данным... И также думали сначала, что последовательное соединение катушек в РТ-40/0,2, в отличие от параллельного чувствительнее...

А вот хрен там!

Мы столкнулись с этим при прогрузке, настройке и испытаниях ячеек (трансформаторы, вторичка и т.д.). Специально прогоняли релюшки в разных вариациях подключения - параллельное для РТ-40/0,2 (именно для РТ-40/0,2 (!!!), в отличие от других модификаций этого реле) более чувствительно, чем последовательное соединение.
Мы даже производителю написали, в Чебоксары. И нам подтвердили наши эксперименты. Письменно подтвердили. Но в паспорте у них всё равно написано, что последовательное чувствительнее... )))

https://d.radikal.ru/d28/1802/66/de8c6ac87409.jpg https://d.radikal.ru/d28/1802/66/de8c6ac87409.jpg

https://b.radikal.ru/b07/1802/2e/c98066c7c511.jpg https://b.radikal.ru/b07/1802/2e/c98066c7c511.jpg

https://a.radikal.ru/a23/1802/00/322654fcb39d.jpg https://a.radikal.ru/a23/1802/00/322654fcb39d.jpg

23

Re: Ложное срабатывание сигнализации замыкания на землю (ЗНЗ)

Где то в 2002 г. работая на одной ТЭЦ пришлось проверять защит от ОЗЗ (проблема сходной с вашей). Тоже ТЗЛ (хотя и не совсем уверен какой точно), тоже Рт-40/0,2 (тут уверен). В результате проверок все реле переключили по схеме Х1  и дела улучшились. Может действительно проблема в тип ТТНП.

Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб.

24

Re: Ложное срабатывание сигнализации замыкания на землю (ЗНЗ)

IRakitin пишет:

Напарник сомневается, что схема будет успевать отрабатывать на отключение при ОЗЗ, если сделать защиту по 3U0... ))

Интересно почему же? Все должно корректно работать. Что касается параллельного подключения РТ-40/0,2 - подтверждаю из личного опыта. Пришел интуитивно, т.к. при прогрузке ток во вторичной цепи рос нелинейно. Как оказалось, на стенде реле можно не настраивать, т.к. в паре с традиционным ТТНП ни о каком фиксированном коэффициенте трансформации речь идти не может.