Олег пишет:Для таких нагрузок небаланс слишком велик, 25% от тока на ВН и 10% от НН. как правило должно показывать строгий ноль, естественно, что какой-то небаланс там есть, но он находится за пределами чувствительности сириуса. В общем ищите ошибку в монтаже, особенно рекомендую присмотреться к ПП-67, у нас однажды в его клеммном шкафу такое навертели, что умы слагали самые невероятные теории о возникновении небаланса, одна из которых (наиболее мной научно обоснованная) подтвердилась после вывода транса из работы - вкратце, циклическая перестановка фаз в токовых цепях + обратная полярность!
Как раз при небольшой нагрузке, при малых токах погрешность работы ТТ может быть весьма большой. До сих пор помню случай, когда при снятии блока одного из плеч ток небаланса не возрастал, а уменьшался. Лучше бы сделать опыт КЗ тр-ра, с подачей 0,4 кВ, конечно. В любом случае при анализе нужно учитывать, как нагружены ТТ, т.е. насколько (во сколько раз) ток нагрузки меньше их, ТТ, первичного номинального тока. Часто (всегда практически) первичный номинальный ток ТТ в цепи тр-ра больше номинального тока силового тр-ра, при выборе Ктт берут большее значение, на случай перегрузки тр-ра, допускаемой ПУЭ. В итоге вторичные токи в реле под нагрузкой небольшие. И, конечно, это косвенные признаки правильности сборки токовых цепей защиты тр-ра, главное - анализ векторных диаграмм и измерений терминала (в данном случае).