Bogatikov пишет:Плевал я на законы, кроме одного - Ома.
Это грубо но соответствует реальности. Как говорят руководители филиалов системного и люди к ним приближенные - мало ли что написано в законах - на заборе тоже много чего пишут. И это они говорят про свои НТД ))) Добровольные стандарты ))))
Добавлено: 2018-03-25 15:14:39
senior пишет:СТО нужны, чтобы были какие-то нормативные документы, ибо ничего легитимного после реформы РАО ЕЭС не осталось. А после принятия законов, о которых я сказал выше - и подавно. Вот СО и ФСК и делают эту нормативку в виде СТО и да - добиваются включения этих СТО (к которым они взаимно присоединяются) в соглашения и договоры, что в этом плохого?
А вот Вы лично как бы сделали, какие есть у Вас предложения в части того, как сформулировать те или иные обязательные требования к РЗА и вообще к электроэнергетике?
Плохое одно из основных, что они сами не выполняют свои же стандарты! По мелочевке, есть что исправлять, но самое главное - САМИ НЕ ВЫПОЛНЯЮТ, ЧТО НАПИСАЛИ.
Примеров уйма! Последний, месяца еще не прошло, как столкнулся. По работе взял перечень объектов системного. Десять линий на выбор. Наименование пяти линий из десяти не соответствует тому, что написано на опорах. Даже близко не соответствует. А это уже введено в ранг Национального Стандарта. На опорах наименования все новые. По стандарту. И так везде и всюду.
На сегодня не надо никаких предложений. Выполните то, что сами написали. Может быть хорошо то , что написано. И тогда это войдет в тираж. Но пока это пустая трата времени.
Второй момент - первое это "железки", а не бизнес на них. Бизнес это второе. Хотя многие, считают, что это вообще должно стоять номером один.
Не должны Стандарты писаться для персональных интересов, хоть конкретных людей, хоть организации. Стандарт должен удовлетворять интересам энергосистемы.