21 (2018-03-28 16:56:59 отредактировано RF7000)

Re: Моделирование АРВ

Так если и СО проблему видел, отчего же не применили иную систему возбуждения?

22

Re: Моделирование АРВ

Дело же не просто в АРВ-вторичке-электронике, дело во всей системе возбуждения - силовая часть: источник тока возбуждения и сам возбудитель, если система независимая, то обычно ставится на валу ГТУ-Генератор ещё и генератор-источник тока возбуждения, а ГТУ от SIMENS, наверно нужно как-то стыковать, а есть другой вариант для этих агрегатов вообще?, что дальше произошло нужно узнавать, кто формировал закупочные документы, а как всем известно -  это тёмная и неоднозначная история. Наверно все рады, что хоть так разрешилось... Объективно требования в системам возбуждения у нас не порядок выше, чем зарубежом. Очевидно АРВ типовая по иностранным меркам. У нас бы для генераторов такой мощности установили бы две независимые быстрые и сильного действия: основную и резервную.
А про СО, то даже анекдотично получается (есть повод по стебаться): СО считает только на Eurostage, а в этой программе есть модели только на иностранные системы АРВ, поэтому, что бы не создавать проблем в расчётах динамической устойчивости и самое главное получить достоверные результаты, решили взять агрегаты со всеми "потрохами" и "бижутерией" как есть.

23

Re: Моделирование АРВ

Раз там и генераторы зарубежные, тогда понятнее становится. Я-то думал, что там что-то типа Т3ФГ-160 запроектировали, который специально для работы с сименсовской ГТУ V94.2 дорабатывали.

24

Re: Моделирование АРВ

RF7000 пишет:

Раз там и генераторы зарубежные, тогда понятнее становится. Я-то думал, что там что-то типа Т3ФГ-160 запроектировали, который специально для работы с сименсовской ГТУ V94.2 дорабатывали.

Дык, на Уренгойской ГРЭС такие же генераторы, но c системой  АРВ всё нормально: объяснение там руково'дит Тюменское РДУ.