81

Re: Двусторонняя проверка ДФЗ

doro пишет:

Да, можете ко мне относиться как к "чайнику"

Заметьте, не я это предложил! (с)

doro пишет:

Но на каждый конкретный вопрос в этой теме могу дать развернутый квалифицированный ответ.

Ничего личного, но, нет, не можете.

doro пишет:

Вы разбирались в причинах появления каждого пика и спада характеристики, или только констатировали наличие такой кривой? Дайте мне характеристики аппаратуры ВЧ обработки и присоединения, рабочую частоту канала, аналогичные характеристики смежных ВЧ каналов на этой и смежной линии, попробую найти обоснование каждого пика и провала.

Разумеется. Шесть лет тому назад. Всё в этой теме: Ещё о входном сопротивлении (Z) ВЧ тракта

Кстати, sanjar-rozikov, тоже почитайте эту тему (  Ещё о входном сопротивлении (Z) ВЧ тракта ), будет познавательно. Я как раз восстановил там все рисунки.

82 (2018-05-04 16:14:33 отредактировано ХВА)

Re: Двусторонняя проверка ДФЗ

nkulesh пишет:

Для согласования с ВЧ трактом производители предлагают согласующий тр-р в отдельном корпусе

Но и тут надо понимать, с чем и зачем согласуешься.
Пример без тонкостей и волнового распространения сигналов.
Например, у нас ВЛ с волновым сопротивлением 450 Ом. ВЛ отключена (выводы ВЧЗ в сторону шин висят в воздухе). Допустим взяли идеальный фильтр присоединения, который при 450 Ом дает чистые 75 Ом со стороны аппаратуры (затухание несогласованности равно бесконечности). Далее заземлили висящий в воздухе вывод ВЧЗ с сопротивлением ВЧЗ 650 Ом. При этом со стороны ВЛ сопротивление будет равно 450*650/(450+650) = 266 Ом (параллельное подключение двух сопротивлений), а на выходе фильтра присоединения со стороны аппаратуры 44 Ом вместо 75 Ом при "висящем" в воздухе ВЧЗ. Т.е. согласоваться можно, но при изменении коммутационного состояния ВЛ все это все равно может рассогласоваться. Сама аппаратура должна уметь работать на не совсем согласованную нагрузку (естественно в разумных пределах). Но 60-90 Ом маловато.

Добавлено: 2018-05-04 18:14:12