Может быть, если объект новый (на старом уж как-нибудь разобрались бы к этому времени). В этом случае (т.е. когда нейтраль не просто не изолирована, а глухо заземлена), как показывает опыт, источником тока замыкания на землю является трансформатор, нейтраль которого заземлена, именно его сопротивление оказывается решающим. Был опыт с реакторами (шунтирующими, по сути, такие ИРМ для бедных, которые включают на напряжение 35 кВ). Первоначально (по проекту ДВО ЭСП, ну, это примерно на рубеже 70-ых - 80-ых было) нейтраль реакторов была глухо заземлена (шиной, как положено). К счастью (или несчастью, как посмотреть) работали эти реакторы отдельно от сети 35 кВ, включались каждый на третичную обмотку своего АТ 220/110/35 кВ. Сеть маленькая, первое замыкание на землю произошло спустя годы - с отключением АТ от дифзащиты. Регистраторов тогда никаких не было, но после второго случая задумались, а там подошли ПС с реакторами, включенными уже на шинах 35 кВ, там замыканий побольше - взялись за голову. Написали в институт, те изменили решение - всё прошло. Лет примерно через 20 на БГЭС (15 лет прошло, можно уже рассказать?) ввели первые блоки, там ТСН 15,75/6 кВ. Замыкание на землю на токопроводе - работа дифзащиты блока, отключение, скандал. Это один из первых шкафов ЭКРА для ГЭС, начало большой серии, крупный генератор (335 МВА), скандал большой. Приехала комиссия (ОДУ, РДУ), пошли прогуляться "на местности осмотреться", видят глухое заземление нейтрали ТСН. Немая сцена, потом речь возвратилась, сначала непечатная, конечно. Кинулись к монтажникам, только брать их за грудки, а прораб: "Всё по чертежу!". "Не может быть!". Оказалось, может (хотел смайлик поставить, да не стану). ЛГП имени Жука, раз уж "вечер воспоминаний". Нет, все хороши, что говорить, монтажники показывали чертёж электроцеху, те подтвердили - "делай по проекту".
Проверить просто, сами понимаете - осмотром тр-ров ПС, и возможно, имеющихся там специальных ТСН для питания ЗРОМ или ДГК, может, решили заземлить без них?
