1

Тема: Направленная токовая защита

Здравствуйте!! Почему направленная токовая защита в сетях с изолированной нейтралью работает неустойчиво?

2

Re: Направленная токовая защита

Уточните какая защита? От ОЗЗ или межфазных КЗ?

3

Re: Направленная токовая защита

От ОЗЗ

4

Re: Направленная токовая защита

Можно выделить следующие причины: неустойчивый характер ОЗЗ, значительные погрешности ТТНП, феррорезонансные процессы.

5

Re: Направленная токовая защита

Друзья, добрый день!

Поясните, пожалуйста, в чем разница в подходе к выбору уставок направленной и ненаправленной МТЗ? Поясню. Где-то на просторах и-нета прочел следующее: "Токи срабатывания у направленной защиты принимаются на много ниже, чем у ненаправленной защиты благодаря тому, что она изначально отстроена от собственных емкостных токов."

Э-э-э, ... а как у ненаправленной? И в чем физический смысл?

PS

Чур, камнями не видаться и желчью не брызгаться. Напоминаю, не релейщик.

6

Re: Направленная токовая защита

Схема нулевой последовательности
      ---->
==|=@===C1
    |
    |   <--     -->
    |=@==*=C2
             Uk0

При КЗ на своей линии ток через бублик (@) пойдет в шины (направление измеряется относительно напряжения U0=Uk0, равенство примерно справедливо для сети с изол. и комп. нейтралью)
На неповрежденной линии ток пойдет в линию.   

Т.е. если положительное направление замера "в линию" (определяется подключением терминала), то на поврежденной линии ток отстает от напряжения на 90°, на неповрежденной- опережает на 90°.


Если защиту сделать ненаправленной, то она знать не будет, отстает ток или опережает, поэтому придется перебрать все режимы КЗ везде, где только можно (т.е. и на своей линии, и на соседней линии), и выбрать наибольший ток. Иначе эта защита будет срабатывать когда надо и не надо.

Направленность позволяет смотреть только на ток при КЗ на своей линии. Внешнее КЗ отсекается по углу.
Формально, надо просто взять ток при ОЗЗ на своей линии, поделить на Кч=2 и выставить уставкой.

Реально из этого иногда получается ерунда, например, когда своя линия длинная, а от РУ больше ничего толком не отходит, и тогда уставка какая-то мизерная. И встает вопрос отстройки от небаланса в нагрузочном режиме, а инфы толком нет.
Запрашивал как-то на форуме осциллограммы, что-то в районе 1-3% небаланс, но хотелось бы осциллограмм побольше.

7 (2018-06-26 08:24:57 отредактировано Example)

Re: Направленная токовая защита

Т.е. уставки для ненаправленной МТЗ вытираются более "грубыми" исходя из необходимости исключать КЗ на параллельных линиях и "за спиной"?

И еще вопрос:

емкостной ток - это ток нулевой последовательности, так? Почему-то я был уверен, что МТЗ отстраивается от прямой (т.е. от токов нагрузки). Не думаю, что здесь какое-то противоречие, скорей всего, разная последовательность используется для разных ступеней МТЗ, ... я правильно понимаю?

8

Re: Направленная токовая защита

Example пишет:

емкостной ток - это ток нулевой последовательности, так? Почему-то я был уверен, что МТЗ отстраивается от прямой

я так и не понял, какая именно разновидность защиты вас конкретно интересует и с какой целью.

есть МТЗ на фазный ток (разность фазных токов и т.п.), в фазном токе есть прямая последовательность, поэтому отстраиваемся от максимального тока нагрузки (ток нагрузки почти целиком и есть ток прямой последовательности)

есть МТЗ на ток нулевой последовательности (ТЗНП, в сетях с изол. нейтралью ее называют ЗОЗЗ). Она отстраивается от тока нулевой последовательности в нормальном режиме, который очень мал (небалансы).

в сети с изолированной нейтралью сопротивление нулевой последовательности системы (треугольник трансформатора) равно бесконечности. Поэтому протекание токов нулевой последовательности определяется, главным образом, емкостью кабелей. Емкостное сопротивление -j/wC настолько велико, что по сравнению с ним продольные сопротивления (активно-индуктивные) - закоротки. Поэтому ток нулевой последовательности при замыкании на землю практически этой емкостью и определяется.

Вот цитата, которую вы привели

Example пишет:

"Токи срабатывания у направленной защиты принимаются на много ниже, чем у ненаправленной защиты благодаря тому, что она изначально отстроена от собственных емкостных токов."

относится к выбору уставок направленной ЗОЗЗ, включаемой на ток 3I0 и напряжение 3U0.

Направленная МТЗ фазного тока к данной цитате отношения не имеет. Ее довольно редко применяют. Теоретически она позволяет как-то там оптимизировать уставки по току и времени. От нагрузочного тока она отстраивается.

9 (2018-06-26 10:50:25 отредактировано Example)

Re: Направленная токовая защита

retriever пишет:

я так и не понял, какая именно разновидность защиты вас конкретно интересует и с какой целью.

Я решаю свои внутренние задачи. Есть действующий объект - мини-ТЭЦ в режиме параллельной работы с сетью. Без направленных защит. А на новой строящейся ТЭЦ по тех. условиям РДУ уже предусмотрены защиты направленные. И вот некоторые уставки, выданные институтом, не бьются с уставками АСУ поставщиков основного технологического оборудования. Нужно привести их в соответствие, а для этого мне самому требуется разобраться в некоторых вопросах. В том числе, в устройстве направленной МТЗ.

Спасибо за ответ. Все более, чем доходчиво.