Бармалеич пишет:Вроде бы в МКПА ограничивающая снизу граница это два периода дискретизации. В МКПА это по-моему 2х6 мс=12 мс
На моей практике минимум мы выставляли то ли 15, то ли 18 мс.
Valar.mar пишет:Есть какие нибудь риски, если задавать уставку по времени по нижней допустимой по периоду дискретизации границе?
Будет не корректно, во первых тик в МКПА 8мс, а не 6 мс. Нужно учитывать, что спадание или возрастание расчётного сигнала не происходит скачком, например при подаче или снятии Uнф = 57,735 В происходит за 3 тика, то есть 24мс (последний правда, как правило, не более 10%), а не за один тик - 8мс, с током так же, это так сказать "объективная" причина - "звон" или "эхо" цифровых БИХ фильтров Баттерворта. По поводу тика 8 мс - установлен с самого начала ещё с МКПА №3 (в смысле вообще по счёту) в 2001 г. Менять не собираются, так как нужно будет заново настраивать весь "матаппарат" включая фильтры и отлаженные исполнительные файлы базовых блоков и элементов. А от настроенного и выверенного можно сказать десятилетиями уходить глупо.
Вернёмся к нашему вопросу, получим, что нужно учитывать время возврата реле, а оно может быть 24 х 2 = 48 мс, в результате как Прософтовцы и предлагают - 50 мс. Если устанавливать маленькое значение, то можно пролететь, то есть КЗ зачтётся как цикл АР. если взять большое, то при быстрых проворотах АЛАР откажет, так как АР воспримется как КЗ.
Однако, МП АЛАР типа всесильна и можно уже не учитывать и забыть такие устаревшие понятия как "скольжение отказа", МП АЛАР же быстрая как электровеник. У Гоника в этой книге приводится расчёт его значения и получено 30 Гц, но это лукавство оно на самом не более 8 Гц (точно не помню, примерно, нужно сложить все времена срабатывания измерительных и промежуточных реле с учётом разброса). Такое же значение получал для своего микроэлектронного на операционных усилителях, чуть-чуть по выше 12 Гц. Если взять МКПА, то оно где-то так и будет порядка 16Гц. В результате получим период АР при котором АЛАР откажет 0,06с.
Но если подойти с другой стороны, то известно, что практически не возможно возникновение АР с периодом менее 0,1 .... 0,12 с.
Тем более, что согласно последнему СТО по АЛАР максимальное число циклов отключения не должно превышать 5, а за такое число в больший ЭС период не может быть менее даже 0,35...0,3 с. Для первых двух циклов вообще не менее 0,4с.
От сюда получим время срабатывания опять же минимально возможного периода отказа (0,1...0,12)/2 - 50 ... 60 мс. Для 1 -2 ступеней можно для надёжности отстройки и 0,1 с поставить.
Не нужно пугаться или делать вывод, что МКПА тогда медленный как черепаха. Это не так.
Проводил специальные опыты при наладке алгоритмов. Контакты выходных реле подавал на дискретный вход этого же МКПА. Затем с помощью Ретома натурные сигналы с аварийных осциллограмм. Фиксировал время возникновения КЗ и время прихода обратного сигнала, получилось срабатывание было лучшее 6,5 мс, но не хуже 12,5 мс.
Добавлено: 2018-07-21 01:33:51