1

Тема: Нужен пример расчета уставок для ШЭ2607 042 и 043.

Уважаемые форумчане.
Нужен пример расчета уставок для ШЭ2607 042 и 043.

ШЭ2607 042 ДЗТ (АТ) для АТ 250 МВА, 220/121/10.5 кВ, а ШЭ2607 043 (ДЗО НН) для реактора (0.35 Ом 1000А, 10.5 кВ) на стороне 10.5 кВ.

Расчеты выполнил, но есть некоторые неясности.
Например в: 
- ШЭ2607 042: проверка чувствительности ДЗТ, выбор уставок к блокировке РПН (нет ни слова в РЭ от Экры), для автоматики охлаждения упомянута 3-тья ступень, но в описании говориться только о 2-х ступенях.
- ШЭ2607 043: нет ясности к какому току ТТ приводить уставки МТЗ НН1 (один ТТ 6000/5 - сторона 1, второй ТТ 600/5 сторона 2).

Заранее Всем откликнувшимся огромное спасибо

ЗЫ: Самыйй главный вопрос: можно ли пользоваться при расчетах уставок РЭ от Экры, т.к. коэффициенты отстройки заниженные по сравнению с ПУЭ и с коменд Выпуска 13Б.

2

Re: Нужен пример расчета уставок для ШЭ2607 042 и 043.

CLON пишет:

ЗЫ: Самый главный вопрос: можно ли пользоваться при расчетах уставок РЭ от Экры, т.к. коэффициенты отстройки заниженные по сравнению с ПУЭ и с рекомендациями Выпуска 13Б.

скорее НУЖНО, потому как 13Б ориентирован на электромеханику, а тут сам разработчик дает такие значения.

3

Re: Нужен пример расчета уставок для ШЭ2607 042 и 043.

Кстати всплыл еще один вопросик.
Т.к. сторона АТ НН имеет мощность не 250 МВА, а 125 МВА, всеравно в ресчете базового тока стороны НН надо брать полную мощность АТ, т.е. 250 МВА? В РЭ опять молчок.  ICQ/ad;)

4

Re: Нужен пример расчета уставок для ШЭ2607 042 и 043.

да, для стороны НН АТ нужно брать проходную мощность. Это будет называться "первичный ток на сторонах АТ соответствующие проходной мощности"

5

Re: Нужен пример расчета уставок для ШЭ2607 042 и 043.

CLON пишет:

- ШЭ2607 043: нет ясности к какому току ТТ приводить уставки МТЗ НН1 (один ТТ 6000/5 - сторона 1, второй ТТ 600/5 сторона 2).

Подскажите, какой у Вас получился базисный ток для ТТ 600/5?
Если я правильно считаю, то для ТТ 6000/5 базисный ток 5,  для 600/5 базисный ток 50. При этом на терминале максимум можно выставить только 16.
Или что не так считаю?

6

Re: Нужен пример расчета уставок для ШЭ2607 042 и 043.

Пришлось поставить ТТ с 600/1.  Тогда базисные токи были 5 А (для 6000/5) и 10 А (для 600/1), а базисный ток в первичных величинах был 6000А.

По другому не получилось, диаппазон терминала не позволял.

7 (2012-04-05 08:02:31 отредактировано K_Eugene)

Re: Нужен пример расчета уставок для ШЭ2607 042 и 043.

CLON пишет:

Кстати всплыл еще один вопросик.
Т.к. сторона АТ НН имеет мощность не 250 МВА, а 125 МВА, всеравно в ресчете базового тока стороны НН надо брать полную мощность АТ, т.е. 250 МВА? В РЭ опять молчок. 

Avantur999 пишет:

да, для стороны НН АТ нужно брать проходную мощность. Это будет называться "первичный ток на сторонах АТ соответствующие проходной мощности"

Т.е. для расчета базисного тока ДЗТ (042) нужно брать полную мощность АТ 250 МВА?
А для расчета базисного тока ДЗО (043) нужно брать мощность стороны АТ НН 125 МВА?

8

Re: Нужен пример расчета уставок для ШЭ2607 042 и 043.

K_Eugene пишет:

Т.е. для расчета базисного тока ДЗТ (042) нужно брать полную мощность АТ 250 МВА?

Да. Иначе терминал не правильно "приведет" токи.

K_Eugene пишет:

А для расчета базисного тока ДЗО (043) нужно брать мощность стороны АТ НН 125 МВА?

Да, но не стороны, а самого реактора (точнее я взял номинальный ток ТТ 6000/5). ДЗО защищает реактор.

9

Re: Нужен пример расчета уставок для ШЭ2607 042 и 043.

K_Eugene пишет:

Подскажите, какой у Вас получился базисный ток для ТТ 600/5?
Если я правильно считаю, то для ТТ 6000/5 базисный ток 5,  для 600/5 базисный ток 50. При этом на терминале максимум можно выставить только 16.
Или что не так считаю?

Добрый день, аналогичная ситуация ток на стороне НН1 на встроенных в АТ 6000/5, на стороне НН2 на ТТ в КРУН 1000/5. Базисный ток НН1=5А, базисный ток НН2=30А, терминал 543 позволяет регулировать в пределах 0,25-16А. Правильно ли я понимаю что мне нужно принять базисный НН1=1А, а базисный НН2=6А? Мне кажется что базисный ток это ток условный, который мы принимаем для того чтобы сохранить пропорции токов НН1 и НН2, а принимается равным номинальному вторичному току ТТ с максимальным коэффициентом трансформации для удобства?

10

Re: Нужен пример расчета уставок для ШЭ2607 042 и 043.

вадим пишет:

Добрый день, аналогичная ситуация ток на стороне НН1 на встроенных в АТ 6000/5, на стороне НН2 на ТТ в КРУН 1000/5. Базисный ток НН1=5А, базисный ток НН2=30А, терминал 543 позволяет регулировать в пределах 0,25-16А. Правильно ли я понимаю что мне нужно принять базисный НН1=1А, а базисный НН2=6А? Мне кажется что базисный ток это ток условный, который мы принимаем для того чтобы сохранить пропорции токов НН1 и НН2, а принимается равным номинальному вторичному току ТТ с максимальным коэффициентом трансформации для удобства?

Вам лучше всего обратиться с этим вопросом непосредственно к разработчикам терминала ЭКРЕ.
Насколько я понимаю так делать нельзя, расчеты токов в терминале будут идти неправильно. Необходимо ставить на сторону 1000/5 внешний выравнивающий трансформатор/автотрансформатор или менять Ктт.

11 (2018-08-08 13:11:59 отредактировано вадим)

Re: Нужен пример расчета уставок для ШЭ2607 042 и 043.

K_Eugene пишет:

Вам лучше всего обратиться с этим вопросом непосредственно к разработчикам терминала ЭКРЕ.
Насколько я понимаю так делать нельзя, расчеты токов в терминале будут идти неправильно. Необходимо ставить на сторону 1000/5 внешний выравнивающий трансформатор/автотрансформатор или менять Ктт.

Уже обратился. после долгих распросов: какая серия терминала, какие ТТ, как соединены, токи КЗ и т.д. ответили следующее:
"В вашем случае возможно пропорциональное уменьшение базисных токов терминалов. Рекомендую установить для стороны НН1=2,5 А, НН2=15 А. Отводы на терминале для сторон установите согласно выбранным базисным токам.
Также необходимо пропорционально уменьшить значения уставок диф. защиты (в 2 раза), рассчитываемых в относительных единицах."

Мы покумекали и решили не рисковать, поставили АТ-32 в плечо 1000/5.

12

Re: Нужен пример расчета уставок для ШЭ2607 042 и 043.

Риск увеличился. Применили лишний пром.ТТ и отступили, наверняка, от ТЗ - ищите фразу 'без применения дополнительных выравнивающих ТТ'.

13

Re: Нужен пример расчета уставок для ШЭ2607 042 и 043.

Antip пишет:

Риск увеличился. Применили лишний пром.ТТ и отступили, наверняка, от ТЗ - ищите фразу 'без применения дополнительных выравнивающих ТТ'.

В нашем ТЗ нет, но даже если бы была такая фраза, все требования имеют оговорки. Если нет другой технической возможности, вы думаете кто-то пойдет на замену оборудования РЗА из-за того что в плече ДЗО поставили ПТТ, рекомендованый в РЭ на терминал? Эта фраза пишется на случай если кто-то решит вместо нужного количества кернов (скажем в мостике) понатыкать ПТТшники.

14

Re: Нужен пример расчета уставок для ШЭ2607 042 и 043.

ФСК, например, в своем типовом ТЗ воткнули это в контекст обоснования Ктт для дифзащит.