Antip пишет:П.12.11.3 НТП ПС от 2017: на ВЛ с двусторонним питанием - однократное АПВ. Предлагаемая настройка противоречит.
В 3.3.6 ПУЭ почти то же, но не жёстко.
Дано
воздушная линия 110кВ А-Б с отпайкой
ПС А
АПВ КОНЛ,КС 3с
ПС Б
АПВ КОНЛ,КС 6с
При КЗ на линнии отключились В 110 ПС А и В 110 ПС Б.
Предположим КЗ на участке ПС А - отпайка с обрывом провода ф. А на землю в сторону ПС А.
Проходит 3с включается В 110 ПС А на короткое действием АУ ТЗНП 3 ступени отключается с временем около 0,1-0,4.
Дальше таймер АПВ может сброситься либо считать дальше, таким образом еще через 3с(6с)
включается В 110 ПС Б и линия встает под напряжение успешно в режиме одностороннего питания.
В данном случае является важным разрыв по времени между опробованием со ст. ПС А и опробованием со ст. ПС Б.
____________________
Таким образом мы опробовали линию в режиме одностороннего питания с двух сторон. При данном типе повреждения это дает выигрыш.
С другой стороны при нестабильном КЗ и успешном АПВ со стороны ПС А, выключатель со стороны ПС Б включится по КС.
Таким образом линию с двусторонним питанием мы опробовали с одной строны.
_____
В ИТОГЕ имеем универсальный цикл АПВ.
Но получается что такое решение нигде не регламентируется, а даже запрещается.