Токи необходимо суммировать.
http://rzia.ru/post96304.html

День добрый!

Интересный вопрос возник недавно при попытке понять почему данные об удельном токе замыкания на землю, приведённые в инструкции по эксплуатации Кальчугинского завода отличаются от расчётного значения удельного тока замыкания на землю, по значению удельной емкости на землю, приведённой там же по формуле Iозз.уд = 3UфwCуд.
Например для кабеля из сшитого полиэтилена на напряжение 6 кВ сечением 35 мм^2 (таблица 34) удельный ток ОЗЗ в соответствии с формулой получится равным
Iозз.уд = 3UфwCуд = 1,732*6000*314*0,263*10^-6 = 0,86 А/км
а в таблице указан ток  Iозз.уд = 1,43 А/км.

Разница в 5/3 = 1,67 раз. Насколько я понял ток Iозз.уд = 1,43 А/км, приведённый в инструкции определяют через зарядный ток 0,48 А. Но почему оно отличается от расчётного непонятно. Грешил на междуфазную ёмкость, но у кабелей из сшитого полиэтилена её нет. Чем в итоге пользоваться данными о ёмкости или о ёмкостном токе непонятно. Предполагаю, что нужно использовать данные удельного тока ОЗЗ (поскольку его наверняка мериют, а как получилась ёмкость большой вопрос).

Думаю нет. Корень из трёх равен 1,732.
Отмечу, что такая разница между заданным током и рассчитанным через ёмкость не только у Кальчугинского завода, но и у других заводов тоже.
Причем у других производителей эти токи также отличаются примерно в 1,67 раз.

Мало того, что не учли корень из трёх так ещё перепутали 1,67 и 1,73 - маловероятно.

Нашёл интересную статью http://www.analytic.ru/articles/lib459.pdf. Там написано, что погонная ёмкость и индуктивность определяются по опытам КЗ и ХХ. И при традиционном способе измерения можно получить значительные погрешности.
Предполагаю причина в этом.