Хорошо! Тогда вообще в связи с чем вопрос? Хотите установить ультрасовременные волновые защиты у которых время срабатывания менее 6..5 мс? Защиты такого типа строятся с использованием оптических ТТ и ТН, а они при преобразовании оставляют форму первичного сигнала как есть. Для традиционного аппаратного решения главная проблема не в ТН, а в ТТ, которые насыщаются и в большей степени чем ТН искажают форму сигнала. У Вас же обдыкновенный ТН, поэтому
Есть такие понятия "статическая стойкость функционирования РЗ" и "динамическая стойкость функционирования РЗ". Первая нормируется в техдок или паспортах на оборудование и показатели для ТН 0,2 или 0,5 как раз относятся к ней. Ваш вопрос справедлив, так как к сожалению вторая пока только косвенно нормируется минимальной выдержкой времени необходимой для принятия однозначного решения о наличии повреждения в защищаемом объекте, то есть что это не было помехой или ошибкой. То есть не имеет значение, что там было за выдержку времени главное оно сохранилось и удовлетворяет условиям срабатывания.
Например реально. ВЛ 500 кВ длинной 237 км, основная защита ДФЗ, по паспортным данным закладываемое в расчёты устойчивости время отключения Ткз = Тв + Трз + Тз = 65 + 40 + 15 = 120 мс. Хотя реальные отключение по осциллограммам составляет 43...47 мс. Но ни кто не будет уменьшать время отключения КЗ закладываемое в расчёты!