Re: Ложная работа дифф.защиты трансформатора
Небаланс 40-50мВ по всем реле при полой нагрузке.
Форум посвящен вопросам релейной защиты и автоматики (РЗА). Обмену опытом и общению релейщиков. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Если вы интересуетесь релейной защитой и реле, то подписывайтесь на мой канал
Советы бывалого релейщика → Спрашивайте - отвечаем → Ложная работа дифф.защиты трансформатора
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Небаланс 40-50мВ по всем реле при полой нагрузке.
еще при нагрузке проверяется:
I110 ·W110 ~ = I10 ·W10,где I110, I10 токи по плечам;W110,W10 кол-во витков обмоток по плечам
Квалифицированные ответы, спасибо. Таким образом, при практически любом внешнем КЗ дифзащита трансформатора срабатывает неправильно, излишне? И в вашем случае это не ПС, питающая распредсети, этих внешних КЗ не так много ...
Наверное, в понедельник вместе со схемами приведите, пожалуйста, табличные данные тр-ра и ток на шинах ВН в максимальном режиме. Наверное, и уставки дифзащиты тоже. Здесь полно расчётчиков, методика хорошо известна, может, всё-таки есть ошибка. Чем отличаются Т1 и Т2, кроме мощности? Чем они отличаются в отношениии схемы защиты и уставок? С другим ведь трансформатором ничего подобного не происходит? Ну. и до вас ведь тоже люди работали, посмотрИте, должны остаться журналы по РЗА, они подолгу хранятся (или подолгу пылятся, валяются, это как посмотреть :) ). Со ввода так работает дифзащита или что-то изменилось?
Хороших выходных дней вам.
Интиресный тред, отписавшимся спасибо.
Поставьте элементарный РАС! Ей-богу уже фидера 6-35 кВ в РАСы заводим и ЩСН/ЩПТ с ПП пишем, а где то даже светолучевой отсутствует.
Установка РАС не всегда помогает.... Во вложении случай ложной работы Дифзащиты реактора. Может кто-нибудь сказать, из-за чего уменьшается ток в ф.А со стороны ВН?
Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб. |
5. Реле проверялись в объеме наладки. Исполнительный орган в идеале, МДС в идеале, тормозная характеристика как в учебнике для данного типа реле. Проверяли Ретомом-61.
Любопытства ради - тормозная снималась как тормозная характеристика из методички или кривая срабатывания при различных сквозных кз (верхняя характеристика - нижняя характеристика)?
7. Реле пробовали менять, токовые цепи в порядке, заземление в одной точке на панели, изоляция больше 50 МОм, после второго случая уставки пересчитывали, дали рекомендацию увеличить число витков тормозной обмотки с 13 до 18 (не помогло), при токе КЗ в 8 кА по 10 кВ ТТ 2000/5, т.е. 4 крата, куда увеличивать коэффициенты?, по 110 кВ получается 6 крат.
Это проявление "особенностей" реле ДЗТ-1x. Оно создавалось для гипотетической ситуации, когда только одна сторона трансформатора подключена к тормозной обмотке, когда ТТ этой стороны уходят в насыщение (даже на долю секунды) мы теряем не только уравновешивающий ток этой стороны, но и процентное торможение. Можно продолжать добавлять витки тормозной обмотки до посинения, но особого изменения поведения реле при сквозных кз с апериодической составляющей не будет - чтобы оттормаживать реле, нужен ток, которого практически нет или он страшно несинусоидален. В общем, ещё один пример плохой инженерной работы, лишь бы снова использовать реле РТ-40. В хороших электромеханических реле (DT-2, DSe-21) оттормаживаются от токов всех сторон.
Что делать (при условии что реле подключено как надо) - снижать нагрузку на цепи ТТ на стороне НН и повышать коэффициент торможения.
Может кто-нибудь сказать, из-за чего уменьшается ток в ф.А со стороны ВН?
Снижение изоляции кабеля токовых цепей. Или другие проблемы во вторичных цепях.
Снижение изоляции кабеля токовых цепей. Или другие проблемы во вторичных цепях.
Которое потом не выявляется мегаомметром 2,5кВ?
Ну, что при внешнем КЗ и ток стороны НН и ток торможения - это одно и то же, понятно. Однако тысячи ДЗТ-11 с дробями и без работают правильно, в том числе и защита другого тр-ра на этом объекте. Подождём до понедельника, автор вроде квалифицированный и заинтересованный человек.
Которое потом не выявляется мегаомметром 2,5кВ?
у меня была "дурная" привычка звонить изоляцию между жил кабеля
Установка РАС не всегда помогает.... Во вложении случай ложной работы Дифзащиты реактора. Может кто-нибудь сказать, из-за чего уменьшается ток в ф.А со стороны ВН?
Если я всё правильно понял, то высока вероятность того, что винт фазы А в промклеммнике на самом реакторе (первое подключение вторички от ТТ во вводах) можно довернуть на "цельный" оборот. При сквозном кз реакторы (как и трансформаторы) сильно вибрируют.
И да, уставка чувствительнее, чем 0.3 Iн - это нарываться на излишнее отключение. Из личного опыта.
Если я всё правильно понял, то высока вероятность того, что винт фазы А в промклеммнике на самом реакторе (первое подключение вторички от ТТ во вводах) можно довернуть на "цельный" оборот.
Спасибо! Завтра позвоню, чтобы проверили.
высока вероятность того, что винт фазы А в промклеммнике на самом реакторе (первое подключение вторички от ТТ во вводах) можно довернуть на "цельный" оборот.
очень большая вероятность
давно дело было,замучились с излишней работой ПЗ-5/2,пока не сняли РС - винт токовых цепей оказался едва наживлен
за последние года 1,5-2 было 3 с отключением транса. Все КЗ на присединениях I секции к отключению транса не приводили. Что было до меня не знаю...
У Вас слишком большая уверенность в том, что отличий в защитах тансформаторов нет, поэтому не можете найти причину излишних отключений. Советую измерить нагрузку на ТТ 110кВ и 10кВ на обеих трансформаторах, чего Вы не делали ни разу.
Снимали тормозную, как в методичке при 0 град и 90 град. Так же характеристику срабатывания. При подаче токов КЗ от Ретома-61 в плечи, реле не срабатывает, небаланс меньше, чем при нормальной нагрузке транса, т.е. кривая срабатывания уходит от прямой зависимости токов в плечах реле. Прилагаю фото характеристик трансформаторов с уставками, наше видение по расчетам, у участок схемы с ДЗТ.
Добавлено: 2018-10-17 19:52:15
3-й и 4-й файл 2 раза загрузился.
При подаче токов КЗ от Ретома-61 в плечи, реле не срабатывает
Скорее всего Вы подавали синусоидальные токи. Я бы попробовал "поиграться" с осциллограммами с насыщением ТТ. Сейчас в Динамике для последних модификаций Ретомов (в том числе 51 61) есть специальная программа моделирования таких режимов.
http://dynamics.com.ru/pages/article-28
Понимаю, что сходство уставок дифзащиты для двух схожих трансформаторов - сильный довод, но всё-таки ... таблица меня не убедила. Почему-то расчёты ведутся для стороны 10 кВ, хотя вторичный ток больше на стороне 110 кВ и это должна быть основная сторона, и выбранное в результате число витков это подтверждает 33 витка на стороне НН и 20 витков на стороне ВН.
Понимаете, решение очень массовое, и не должно быть какой-то нетривиальной причины для такой работы защиты. А при включении трансформатора под напряжение дифзащита не работает неправильно (ложно)? Пожалуй, я склоняюсь к тщательной проверке вторичных цепей тока на стороне НН прежде всего, измерение нагрузки ТТ (главным образом из-за того при этом высока вероятность выявления причины происходящего, плохо затянутый винт, например).
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Советы бывалого релейщика → Спрашивайте - отвечаем → Ложная работа дифф.защиты трансформатора
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc