Conspirator писал(а): ↑2018-12-25 15:41:09
контролировать общие принципы построения защит
Что это значит и каким образом это СО будет делать? Общее для всех описано уже давно в тех же РУ. Принципиально новых защит не появилось, а все что есть в МП это расширения и вариации старого. Ну да может на МП можно сделать 5 ступеней вместо трех, но это же не принципиально. Вся разница - в построении схемотехники устройств, защищенности от помех, надежности, скорости АЦП и т.д. Хотя на уровне МП опять же скорости работ отличаются в какие-то милисекунды и реальная разница может определяться например инертностью выключателя.
Не будет же СО принимать каждое устройство каждого производителя, проводить испытания и т.д. Сейчас в штатах сидят по пять человек из которых в теме только 2, а будет тогда вообще не пойми что.
senior писал(а): ↑2018-12-25 16:01:17
"Осовремениевание" РУ - мысль хорошая, может оно действительно нужно.
И что туда может войти? Или мы получим на выходе кучу страниц с логическими схемами и их описанием? Как в типовых функциональных схемах того же МОЭСК? Но опять же в общем виде логика - это квадрат, куда поданы сигналы и где есть выходящие сигналы. Что в этом квадрате - может отличаться между устройствами. Всех под одну аппаратную базу не подогнать.
ПО теме на мой взгляд куда полезнее было бы сделать сборники указаний по расчетам для всех классов напряжения в первичных величинах. С методической частью и примерами. Особенно беда происходит в части средних напряжений - ничем не зарегулировано, делается кто как считает нужным. РЭ не являются сейчас нормативом утвержденным, а другого по сути нет.