Маленько не правильно, на пути дуги были три ТТ, а про посторонний предмет - это версия, что он вызвал КЗ, а потом сгорели все фазы на левом фидере , но не факт, что был мальчик( предмет). Кстати, фазы от рубильника до АВ на левом фидере( я уже говорил выше) оказалось были выполнены из провода многожильного без оболочки, т.е. голые, да ещё покрашены под цвет фаз. Изоляции нет получается.

Реально сгорело только один левый фидер, правый это резерв. Через два дня кто-то скажет что, сгорел транс. :pardon:
Узнал мощность транса - 560 кВА, значит при КЗ на выводах НН будет 7,6 кА. До шин секции 0,4 кВ примерно 5 метров, то КЗ на секции ( как у нас) будет , пускай 5 кА. Если изначально включили Р на предмет , который лежал на ТТ, то на повреждения на этом фидере при таком токе КЗ были бы другие. А так вроде будто дуга полизала шинки.

Посторонним предметом могла быть проволочная закоротка. Я вижу с тыльной стороны на фазе А справа наплавленный металл. Откуда он взялся?

Добавлено: 2018-12-27 21:17:10

понятно

Добавлено: 2018-12-27 21:24:13

К сожалению такие случаи не редкость. Особенно, когда по-ошибке дергают силовые предохранители под нагрузкой. Дуга легко перескакивает на соседнюю фазу. В данном случае перегородки между фидерами нет, расстояние до шасси маленькое.

Может есть фото передней панели с тыльной стороны?

Добавлено: 2018-12-27 22:31:06

По дополнительной информации может быть ещё такая версия: 5000А это большой ток, и дежурный услышал не шум, а рёв дуги. КЗ могло сопровождаться вибрацией, при которой многожильные провода первого фидера могли замкнуть на корпус. Могло просто брызнуть металлом на соседний фидер.

Вариантов достаточно. Выбирайте какой нравится.

Если ещё актуально, то можно зайти в подразделение, занимающееся эксплуатацией силового оборудования, и спросить какой ток термической и динамической устойчивости многожильных перемычек на первом фидере.

Прочитал эту инструкцию. ДЭМ должен визуально осмотреть рабочее место после ремонта перед включением, но чтобы измерить изоляцию вводимого фидера 0,4 кВ- нет такого. Так можно по ошибке и на рабочий фидер попасть. Видимо у Вас что-то не так... %)

Добавлено: 2018-12-29 18:08:05

Есть еще версия, что Коза двойная перешла с ф.2 на Козу тройную ф. 1 ( как ток двухфазный точки КЗ ф.2 в точку трехфазного КЗ ф.1) , те ток КЗ через рубильник ф.2 исчез или уменьшился и в это время ДЭМ дернул рубильник ф.2 на отключение.( судя по оплавлениям ф.А и В губок рубильника)
Никто не обратил внимание как дуга оплавила металл ф. 1 со смещением направо в сторону ТТ  ф.2.

мне верить не надо, а вот рубильник, хотя бы раз в жизни попробуйте отключить! И не забудьте надеть средство защиты лица и глаз. ))) Для интереса попробуйте отключить рубильник, где питание подходит на нижние контакты и где на верхние)))  Во многих домах вашего населенного пункта наверняка такие найдутся!)))