Ёмкость линии и отсутствие активной нагрузки.
Автору темы. В какой книжке можно прочитать такой анализ осциллограммы?

Я думаю, что фраза "если доживу" неправильная. Правильно - не дождётесь. А на счёт ёмкости - подумайте. Зуб не даю, но подумайте. Очень хочется знать уставку ДЗЛ.

.

Уже не уверен.

Добавлено: 28-01-2019 22:10:08

Фазировка линии не виновата - её включили в транзит. Скорее всего доблестное РДУ напортачило с уставками, особенно с компенсацией ёмкостных токов. Вот тут и надо искать шл--ху.
Правильно посчитать компенсацию ёмкостных токов не умеет даже дважды краснознамённое, ордена сутулова с закруткой на спине оду юга. Там есть "специалисты", которые себя так называют, а толк с них нулевой.

Для топик-стартера хочу выложить процесс анализа, может поможет в будущем, раз литературы нет...
Итак, часть первая:

Из РЭ на 7SD52: "Если линия имеет два конца, каждое из устройств осуществляет компенсацию половины зарядного тока. При использовании х-количеств устройств, каждое устройство принимает на себя х-ю часть."  Таким образом, при  трёх устройствах – каждое принимает на себя одну треть, а надо для данной двухконцевой ВЛ 220: с стороны с одним выключателем – половину, а с другой стороны ВЛ – по четверти для каждого плеча в полуторной схеме (если оба выключателя/устройства в работе) и половину (при одном выведенном выключателе/устройстве). Необходимо чёткое указание производителя / рекомендация от разработчиков алгоритма РЗ – как в этом случае поступать (играться ли с параметрами настройки и как; или совсем отказаться от компенсации). Наряду с этим, интересно проверить работу при выведенных цепях напряжения (см. параметр Ic-торм./Ic-ном).