Приведите пример пожалуйста - как обойти ОБР?

Это все из рода фантастики. Предметно можно обсуждать только если вы приведет конкретный пример как это реализовать. Пока это извините мечты, которые тупо упираются в физику либо в стоимость и необходимость.

Это ошибка мышления. Блокировка сделана не для того, чтобы на 100% уменьшить неприятные последствия. Она сделана для того, чтобы их значительно уменьшить. Допустим, с 90% до 5%. Далее вопрос: а нужно ли внедрять всякие супер пупер устройства с лазерами, зеркалами и поворачивающимися рамками для того, чтобы уменьшить количество этих последствий с 5% до 4%? :) Думаю, ответ очевиден.

"На равных" :D Это какая то запоздалая шутка?  :crasy:  Насколько "Вася электрик", проложивший 10000 км кабеля, может быть "на равных", допустим, с преподающим доктором наук?
Насколько релейщик, профессионально делающий переключения разъединителей 110 кВ по сверху спущенному бланку, может оценить важность быстродействия защит для энергосистемы в целом? Понимает ли он, когда быстродействие РЗА - это просто мулька и маркетинговый ход, а когда - осознанная необходимость? От чего зависит необходимость быстродействия, и как его оценить?
Бизабид, но вопросы о необходимости быстродействия лучше обсуждать с ОДУшниками, которые кое-что понимают в статической и динамической устойчивости, способны ее оценивать "на пальцах" для конкретной энергосистемы, а не с "профессиональным переключальщиком разъединителей". :P

Насчет инструкций, могу сказать, что в инструкциях по эксплуатации защит, тоже много чего не написано, что бывает на самом деле.
Я выводов не делаю, но могу сделать. Просто продемонстрировал пример.
Смею предположить, что мои выводы мало кого заинтересуют, но наблюдения и общение с шеф-инженерами знаменитых зарубежных фирм могут заинтересовать. Скажем так с кем доводилось общаться очень удивлены существующей системе оперативной блокировки, и говорят примерно одно и тоже в разных вариациях:"Зачем вы принимаете на работу неграмотных в части переключений людей, надеясь на оперативную блокировку? Они не понимают, что они делают. И зачем вы насилуете людей во время переключений, сосредотачивая их внимание на блокировках, а не на своей безопасности и безопасных переключениях".
Наверное, Вы имеете полное право сказать, что иностранцы нам не указ и мы идем своим путем. Пусть будет даже так.
Однако есть еще много сторон медали, которые почти никогда не решались, а сегодня их решать уже слишком поздно. Одна из этих сторон - это типовые схемы. Нетиповые это отдельный разговор. Так вот и у Электросетьпроекта и крупные сетевые компании имели и имеют типовые схемы объектов. Однако наличие типовых главных схем не предусматривало типовых схем блокировок. А это за десятки лет привело, что для двух объектов выполненных по одной типовой схеме мы имели тогда и сейчас, две разные схемы оперативных блокировок. Если еще на уровне проекта условно говоря, взяли и скопировали одну и туже схему блокировки, то при закупке оборудования, как правило находится какой-нибудь аппарат или условие, которое требует изменения условий блокировки. Изменение условий, как правило тоже решается легко, но анализа неучитываемых действий, наврядли когда встретишь. Это я говорю, про совершенно новые объекты. Если же проводится реконструкция объекта, и допустим добавляется новое присоединение, то в лучшем случае проектанты попросят главного инженера предприятия, указать условия блокировки на новом присоединении. Часто и этого не происходит. В конечном итоге мы имеем одинаковые объекты с разными условиями блокировок. Это я про электромагнитные блокировки.
А ведь у нас много еще механических блокировок не правда ли? Те самые с обменными рейками. Даже с одноэтажными РУ находишься с ключами для обмена. А если два, три этажа, тридцатых -сороковых годов постройки -за каждым ключом вернись в одно и тоже место. Кроме как издевательством это не назовешь.
Мне и раньше и сейчас доводилось смотреть проектную документацию. Ни разу за десять лет, чтоб кто-то из проектантов задал вопрос про интеграцию или правильность работы блокировки не было. Если сам увижу, то скажу исправят, не увижу, значит не повезло. А сам это как -это съездить на объект и поговорить с персоналом, какие были проблемы за последние несколько лет.
В правилах переключений за многие года сказано, что надо делать при неисправной блокировке, но от чего она должна блокировать вы не найдете.
Как интересный пример ни разу не доводилось сталкиваться, что электромагнитная или механическая блокировка на одном разъединителе с пофазным приводом была заведена в общий алгоритм оперативной блокировки объекта. Хотя говорят на некоторых объектах умельцы бывало, что решали эти вопросы.
Блокировка, на мой взгляд уж если должна быть, то:
1) не мешать выполнять основную работу. Она должна быть незаметной.
2) должна быть супер надежной по отношению к основному оборудованию, а сегодня это наоборот.
3) должна отвечать каким-то правилам. Или мы блокируем одно присоединение или блокируем объект.

Добавлено: 2019-04-04 14:54:11

Не сомневаюсь,что электромонтер по кабельным линиям обладает большими навыками в части прокладки кабеля , чем упомянутый вами доктор. Что у него не развит язык общения с доктором наук это другой вопрос. У электромонтера другие задачи. Одна из бед в том, что упомянутые д.т.н. часто не имея представления дают в письменном виде на непонятном языке невыполнимые правила для таких вот монтеров. А для многих д.т.н. и общение с монтерами вроде как унизительно.
Именно по этому что касается оперативных блокировок на деле расходится с мнением навязанным д.т.н.
А по поводу моего ошибочного мнения, могу сказать, что тут, на форуме  можно быть и папой римским, вы пишите в личку и приезжайте на объект, мастер класс покажете, в чем мы ошибаемся))) На любом оборудовании обеспечу показ уроков по мастер классу.

Если иностранец говорит это конечно правда, а как иначе мы ведь все неграмотные а там за бугром все правильно делают и нам точно нужно с замерением сердца слушать и внимать что они нам вещают. Помниться нам еще с телика в 90-х те же иностранцы рассказывали что сливочное масло у нас плохо, ну и что то натуральное оно ведь мажется на хлеб плохо вот масло РАМА вот это настоящее масло, ну что что это маргарин и делается практически из нефти зато мажется хорошо. Свою голову нужно иметь.

Прочитайте внимательно вот эти ваши слова - "сосредотачивая их внимание на блокировках, а не на своей безопасности и безопасных переключениях". Скажите а что блокировки это не безопасность персонала?
Ну а то что вам приходиться ходить за ключами для выполнения своей работы так это не система плохая, просто вам не хочется этого делать. Есть определенные правила которые кто то написал и их нужно выполнять, они поэтому и правила что едины для всех. Да они будут неудобны лишь потому что заставляют вас их исполнять. Но если они вам не удобны это не значит что система не правильная.

А кто их должен был писать? Оперативный персонал? так это будут не правила, а как нам удобно так и напишем.

Каких убытков? это правила, тут нет денег. У нас и так любят менять правила исходя из экономии и т.п. Вы это предлагаете? Менять правила что бы экономить в энергетике? т.е. безопасность не важна важны деньги? Если вы считаете что можно сделать лучше розетку, напишите на завод, предложите как нужно расположить розетку. 
Ну и подумайте сокращение убытков это увольнение персонала. Тогда не нужно ходить за ключами, и тратить на персонал средства в виде зарплаты.

:thumbsup:  :yahhoo:
Чем больше с вами общаюсь, тем больше мне становится понятно, отчего "переключение разъединителей" является венцом и экстремум вашей карьеры. Впрочем, даже это, скорее всего, временно, ведь у вас есть магнит, а уж с ним то вы точно делов понаделать можете.