Bogatikov писал(а): ↑2019-04-14 12:59:43
Я бы даже сказал, что всё это телеуправление баловство. Лет 20 назад мы всё это проходили. Спалили пару выключателей и всё телеуправление вывели. Тут будет тоже самое. Но, учитывая грандиозные амбиции углекислого газа, в соответствии с п.п. 53, 54 именно они обязаны определять перечень передаваемой им телеметрической информации.
Нам какая фиг разница? Хочите - получите информацию, а дальше трахайтесь с ней как могите. Могём направить официальным письмом камасутру.
Выключатели по крайней мере можно обосновать в части законодательства на соответствие основной деятельности системного оператора - влияние на режим. Удивительно, что этим не пользуются для закрепления своего положения и репутации, а уходят в сторону от основной деятельности. Говоря про всё основное помимо выключателей - можно обмануть и использовав административный ресурс навязать, но это не обоснование.
С точки зрения экономики вообще затраты на телеуправление очень сомнительны в плане окупаемости. А если нет окупаемости это расточительство.
Посмотрел материалы на сайте Сименса, так даже они ведут себя намного скромнее в части информации, которая мониторится в режиме реального времени.
Что интересно, так это если один из десяти разъединителей недовключился или недоотключился при выполнении соответствующей операции, а телесигнализация показала, что на всех десяти команда выполнена, то все десять требуют визуальной проверки человеком. Получается, что капитальные вложения были напрасными в эти десять разъединителей. И даже если по отчетам, как всегда все будет хорошо, то технические руководители негласно под любыми предлогами будет отдавать своему персоналу указания проверять все визуально.
