Тема: Основное предназначение команд и устройства ФОЛ (фиксации откл. линии)
Уважаемые! кто бы подсказал, объяснил неразумному какая основная цель ФОЛ и в каких режимах он обычно применяется и работает ??? (напримере для ВЛ-110 кВ)
Форум посвящен вопросам релейной защиты и автоматики (РЗА). Обмену опытом и общению релейщиков. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Если вы интересуетесь релейной защитой и реле, то подписывайтесь на мой канал
Советы бывалого релейщика → Системы и устройства противоаварийной автоматики → Основное предназначение команд и устройства ФОЛ (фиксации откл. линии)
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Уважаемые! кто бы подсказал, объяснил неразумному какая основная цель ФОЛ и в каких режимах он обычно применяется и работает ??? (напримере для ВЛ-110 кВ)
Меня терзает смутное сомнение, что:
http://rza.communityhost.ru/thread/?thr … =266577151
даёт пояснение, если ошибся, не пинать
...Врят-ли, конкретики бы в студию...((
Советую почитать литературу по ПА, особенно по АПНУ. Навскидку,ФОЛ нужен в схемах ПА, чтобы зафиксировать факт отключения линии (с того конца, где он установлен) для реализации в последующем различных дозирующих воздействий...
Необходимость ФОЛа для ВЛ 110 кВ - это большой вопрос! Как правило, данная команда, если речь идет о ПА, формируется для линий сверхвысокого напряжения, межсистемных.
Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб. |
Спасибо почитаю! но в целесообразности ФОЛ пока я не утвердился....
Комментарий на последний комментарий. ФОЛ (фиксация отключения линии) входит в общий комплекс противоаварийной автоматики (ПА), как один из элементов. Вряд ли стоит говорить о нужности и целесообразности только одного элемента большой системы. Советую прочесть один из классических учебников по ПА. Какой? Я уже забыл автора. Никита наверняка знает. Читал в свое время, и с тех пор понял, что каждый элемент ПА играет свою роль, и сомневаться в его нужности не надо.
Вообще, если есть преемственность у проектировщиков, проектирующих ПА и служб энергосистем, эти у-ва экс-щие, то они определяют архитектуру ПА со всеми ее элементами.
Словом, коллега, сомневаться или не сомневаться в этих вещах - не наша задача. Не мы это придумали.
Системная автоматика. Барзам А. Б. http://www.---удалено автоцензором---/down/o-258.html
Автоматика энергосистем. М.А.Беркович, В.А.Гладышев, В.А.Семенов http://www.---удалено автоцензором---/down/o-253.html
Необходимость использования ФОЛ, равно, как и комплекса ПА, определяется проектом и службой электрических режимов.
Здравствуйте!
Про ФОЛ на ВЛ 110 не слышал... А вот в Тюменской энергосистеме, например, та и в энергоситеме всего Урала это устройство выполняет опреленную роль, то есть выдает сигнал отключения ВЛ (500 кВ), котрый в свою очередь является пусковым органом для АПНУ - роль которой на Урале выполняет ЦСПА (централизованная система противоаварийной автоматики)...а задача ЦСПА- сохранение статической устойчивости энергосистемы...
Предназначение у ФОЛа такое....может есть и другое - я не слышал, а о целесообразности использования отдельного устройства ФОЛ можно и порассуждать - так как факт отключения ВЛ можно формировать вовсе не отдельным устройством - а устроствами РЗ...(сигнал об отключении ВЛ посылается на самом деле до ее фактического отключения....только по факту прихода команды на отключение (РБМ))....
дабы не плодить веток задам схожий вопрос здесь.
обнаружили особенность работы логики АФОЛ на ВЛ: при однофазном отключении ВЛ при кз с последующим ОАПВ посылается команда трёхфазного включения линии. хотя отключения не было
в автоматике этот сигнал используется только для сигнализации.
с точки зрения оперативного персонала надо ли с этим бороться и как?
(касается только микропроцессорной автоматики и ВЛ330кВ)
дабы не плодить веток задам схожий вопрос здесь.
обнаружили особенность работы логики АФОЛ на ВЛ: при однофазном отключении ВЛ при кз с последующим ОАПВ посылается команда трёхфазного включения линии. хотя отключения не было
в автоматике этот сигнал используется только для сигнализации.
с точки зрения оперативного персонала надо ли с этим бороться и как?
(касается только микропроцессорной автоматики и ВЛ330кВ)
Так трудно сказать, Вы бы конкретно сказали на чем реализовано, какая схема... В нашей энергосистеме, например, специально закладывалось в МП терминалы, чтобы при опробовании ВЛ и включении ее на КЗ не формировался сигнал включенного состояния ВЛ с повторным формированием сигнала отключения ВЛ (это предусмотрено типовыми работами Энергосетьпроекта). Так же если Вам не нужно формирование команды ФВЛ при кз с последующим ОАПВ от этого можно также легко уйти.
Существует проект стандарто организации под названием :"Типовые алгоритмы локальных устройств ПА (ФОЛ, ФОДЛ., ФОТ, ФОАТ, ФОДТ)" Номера у него пока нет, поскольку еще проект.
Можно поискать у ФСКшников (они заказывали) и у СОшников(рецензировали) - там все схемы прорисованы и старые и новые.
Кстати такой же проект касательно АОПН тоже бродит по рассылкам на рецензирование.
при однофазном отключении ВЛ при кз с последующим ОАПВ посылается команда трёхфазного включения линии. хотя отключения не было
Думается на лицо ошибка схемы. По идее команда ФВЛ должна формироваться онли после команды ФОЛ.
А не по факту собирания контактов выключателя по схеме "И". Нужен тригер с памятью на конце, или хотябы двухпозиционка. И будет Вам счастье. Хотя без схемы это гадание конечно.
А боротся надо однозначно, ибо, лишние и некоректные сигналы не меншее зло, чем их отсутствие.
Согласен с Ugrumy. Посмотрел нашу схему, в ней возможно формирование ФВЛ только после формирования сигнала ФОЛ, выполнено в МКПА. При однофазном отключении ВЛ при кз с последующим ОАПВ формирование ФВЛ не будет, так как повторное формирование команды ФВЛ возможно только после сигнала ФОЛ. Выполнено через RS триггер.
проект выпустил типовую схему АФОЛ, реализованой на контроллерах в 7SA522
на одном объекте выполнили на 7SA522, на другом на Direct Logic 6, на третьем на RED670, но логика всюду одинаковая
про триггер понял
1. также интересно сохраняет ли триггер "1" на выходе если весь терминал будет отключён (запланированно или при неисправности)
(сохранит ли "1" на время бестоковой паузы при переводе на резервный ТН)
2. есть ли случаи когда комплексы РЗА отключают от питания при выводе защищаемого объекта в ремонт? в белорусских указаниях по вводу-выводу оборудования сказано только переводить РЗА на резервный ТН.
3. также не нашёл надо ли передавать сигнал ФВЛ при успешном включении ВЛ из ремонта
p.s. на REx670 нашёл - можно включить функцию памяти уставкой, вопрос тот же: останется ли память при обесточивании всего терминала
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Советы бывалого релейщика → Системы и устройства противоаварийной автоматики → Основное предназначение команд и устройства ФОЛ (фиксации откл. линии)
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc