Нет, не достаточно. От панели придётся все цепи отключать и изолировать, т.к. на некоторых останется напряжение (сигнализация, или оперативный ток ДЗШ), ну. обычно есть программа вывода панели для технического обслуживания. Потому что после монтажа реле, их цепей тока и оперативных цепей придётся проверять изоляцию заново. Объединять цепи одного назначения и измерять сопротивление относительно корпуса и других цепей. Ну, как при наладке делают, с этого любой протокол начинается. Вот и монтаж, и все эти работы, скорее всего, придётся эксплуатации делать, устройство же действующее. Ну, может быть монтировать будут монтажники, сверлить, резать, а подключать - точно эксплуатация.

Добавлено: 2019-04-14 10:00:55

 
  Материалов не требуется, новый кабель пусть прокладывают - пригодится. Просто не припомню попыток сохранить УРОВ в традиционном виде (с токовыми реле УРОВ) при реконструкции РЗ присоединений. А при дальнейшей реконструкции ПС (у бога чудес много. вдруг и дальше так пойдёт, "вытащить" - "вставить") как быть, куда ставить реле тока?
  Ширина панели 800 мм, шкафы могут разной ширины, и 600, и 800, и 900 и 1200, разные конструктивы есть. можно ведь и "чужой" конструктив взять, Legrand или Rittal. Но даже при одинаковой ширине может оказаться, что "вытащить" - "вставить" не так просто.  На Камчатке трясёт, они ряды панелей плотно стягивают, реечные панели при этом немного "сжимаются". А шкафы немного шире 800, хоть на 5 мм, но шире. Подрезали остальные панели, сдвигали немного. Обратите внимание на шинки, есть ли клеммы в шкафу для их транзита.
  Думаю, что устраивать опыт КЗ трансформатора для проверки первичным током новых токовых цепей защиты вам не дадут, сложно. Однофазным источником проверить обтекание - остальное при проверке рабочим током линии. Емкостным током или током нагрузки - не так важно, лишь бы он был достаточно велик, чтобы измерить его ВАФом. Контрольные, проверенные ранее цепи в вашем случае есть, ведь не все цепи тока присоединения изменяются. Если всё же заменяются кабели и других токовых цепей, тогда для проверки рабочим током линии нужно иметь какое-то бесспорное направление тока. Тока холостого хода линии, или нагрузки с контролем величины на приёмном конце. В общем, должно быть что-то, чему можно доверять. 
   Хорошо бы снять векторные диаграммы цепей тока "до того", до отключения и вывода в ремонт, и проанализировать полярность включения токовых цепей разного назначения. Чтобы потом, при проверке налаженного рабочим током, вы могли на это опираться. Вот, судя по всему, цепи тока ДЗШ не изменяются, нет, они не помогут - заканчиваются на ОРУ в шкафу ДЗШ. Цепи измерения, вот их можно.

Добавлено: 2019-04-14 10:18:55

Оба комплекта защиты в одном шкафу, два терминала и место для ПВЗУ?  Или один шкаф - резервная защита, один терминал, другой шкаф - ВЧ защита, там один терминал и место для ВЧ аппаратуры? ТОР-300 ЛОК - это отдельный терминал, отдельный прибор? Вот "чисто конструктивно" каким образом скомпоновано? Один шкаф для всего?  Наверху полка для ПВЗУ, ниже два терминала рядом, ещё ниже - терминал ОМП. Ну, такой шкаф  точно шириной 800, иначе всё это просто не войдёт, испытательные блоки на плите в шкафу, переключатели "Линейный В" - "Обходной В" тоже, переключатели в выходных цепях (накладки)  на двери.  А панель перевода токовых цепей ОВ, существующая останется? Там есть проблема с этим переводом при наличии более чем одной ВЧ защиты.  Смотрите, если переводится на ОВ только одна защита на ПС, то всё нормально, в БИ на панели этой защиты при снятой крышке цепи тока ОВ закорочены в сторону ТТ, при замене вставляется рабочая крышка блока тока от ТТ ОВ, вынимается крышка блока тока от ТТ линии. Всё нормально, нет разомкнутых цепей, нет объединения. Теперь представьте, что таких защит не одна. На других панелях (в шкафах) сейчас рабочие крышки блоков тока от ТТ ОВ вынуты, верно? И, следовательно, во всех этих блоках цепи тока  ОВ закорочены в сторону ТТ. Проблема решается ... одно из решений я помню, при переключениях с заменой линейного В на ОВ сначала вставляется рабочая крышка блока тока от ТТ ОВ в защите линии, переводимой на ОВ, после этого на всех осталных линиях на панелях ВЧ защит вставляются в эти блоки тока от ТТ ОВ "контрольные штепсели" без перемычек, т.е. такие крышки, которые размыкают и раскорачивают эту цепь тока во всех остальных защитах, кроме одной, защиты той линии, на которой выключатель заменяется на ОВ. Обратите на это внимание, раньше так подключались цепи тока ДФЗ-201, в книжке Будаева есть схема. Может быть, коллега sherenkov припомнит  и другие схемные решения (они возможны). У описанного мной решения есть очевидный недостаток - при ошибке можно либо "забыть" раскоротить цепи тока ОВ, вставив КШ на других панелях. К сожалению, подобное случалось, и привело к отказу (ложному отключению). При обмене сигналами, сразу скажу, должно было выявиться, но вот ... не выявилось.
  Выбор одной частоты, сближенных частот или различных - это к принципу действия защиты отношения не имеет. Для защиты важно, что приёмник принимает сигнал своего передатчика и сигнал с дальнего конца, наличие блокирующего сигнала блокирует действие на отключение. Защита с одним блокирующим ВЧ сигналом. Есть старая статья об этом  еще С.Я. Петрова с примерами, прилагаю. Выполнена была по заказу чебоксарского АББ, но это не важно, главное -  принцип. Хм-м, к ответу с цитированием не приложишь файл. Ладно.