Тема: Заземление вторичных цепей ТТ
Добрый день! Правильно ли выполнено заземление вторичных цепей ТТ? Вроде бы все выполнено согласно ПУЭ п.3.4.23.
Форум посвящен вопросам релейной защиты и автоматики (РЗА). Обмену опытом и общению релейщиков. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Если вы интересуетесь релейной защитой и реле, то подписывайтесь на мой канал
Советы бывалого релейщика → Спрашивайте - отвечаем → Заземление вторичных цепей ТТ
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Добрый день! Правильно ли выполнено заземление вторичных цепей ТТ? Вроде бы все выполнено согласно ПУЭ п.3.4.23.
Вызывает сомнение правильность включения датчика тока ф.В
Дайте первичную схему с размещением ТТ. Полагаю, что это - сеть с изолированной нейтралью?
Это сеть с изолированной нейтралью.
Вызывает сомнение правильность включения датчика тока ф.В
santa523, зачем Вы так включили токовые входа фазы В?
Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб. |
Это было сделано, до меня. Я бы завел только на фазы А и С. Замечаний по подключению фазы В у заказчика не было, написали, что заземление токовых цепей должно быть по ПУЭ. Я даже не знаю в чем тут причина %) %) %)
не заземлены токовые цепи выключателя Q1(2).Заземление каждой группы т.ц. должно быть свое
от греха..так и сделайте
Добавлено: 02-05-2019 13:54:41
Так тогда получается у нас заземление выполняется в двух точках, а согласно ПУЭ 3.4.23
Заземление во вторичных цепях трансформаторов тока следует предусматривать в одной точке на ближайшей от трансформаторов тока сборке зажимов или на зажимах трансформаторов тока.
Для защит, объединяющих несколько комплектов трансформаторов тока, заземление должно быть предусмотрено также в одной точке; в этом случае допускается заземление через пробивной предохранитель с пробивным напряжением не выше 1 кВ с шунтирующим сопротивлением 100 Ом для стекания статического заряда. Вторичные обмотки промежуточных разделительных трансформаторов тока допускается не заземлять.
Нашел старую схему присоединения, вот как у них было выполнено заземление.
Для защит, объединяющих несколько комплектов трансформаторов тока, заземление должно быть предусмотрено также в одной точке;
это касается диф.защит на электромеханике или защит включенных на физическую сумму токов выключателей.
У терминалов токовые цепи не имеют гальванической связи между собой.
это касается диф.защит на электромеханике или защит включенных на физическую сумму токов выключателей.
У терминалов токовые цепи не имеют гальванической связи между собой.
Я понял, спасибо.
Не заметил сразу, присмотрелся сегодня. Вы напрасно объединили входы цепей 411 и 441. Это две независимые группы, ток каждой фазы независимо от других вошёл - вышел. Нужно собрать две независимые группы ТТ, каждую по схеме неполной звезды, и у каждой заземлить нулевой вывод, как и требуют правила - по возможности ближе к ТТ, это защитное заземление. Цепи каждого ТТ будут при этом заземлены и заземлены в одной единственной точке.
Сравнение токов фазы В при том, что в ф. ВВ нет ТТ - разве так делают? Какой в этом смысл? Это ведь не реальный ток ф. В, а сумма токов ф. А и С, а они и так сравниваются уже? И в сети с изолированной нейтралью не может быть изменения только В (в смысле - неравенства, вызванного коротким замыканием, быть не может).
Почему-то никто не говорит о том, что цепи неполной звезды у вас выполнены неправильно, не заметили? У вас два нулевых провода в каждой группе ТТ, Один, как сумма токов Ia и Ic, проходит через вход фазы В (полярность правильная, ведь это -Ib, правда, зачем это делать ... см. выше) и под именем 0411 (например) возвращается к месту объединения неполярных выводов ТТ, к нулю этой звезды (неполной звезды). Но есть и ещё один провод, он без марки "тупо" возвращается ... туда же. Шунтируя при этом вход тока ф.В при этом. Про объединение двух групп входов - я про третий провод, идущий на схеме вниз, к другой группе входов - уже говорилось выше, в самом начале.
Три ошибки в одном слове :)
Почему-то никто не говорит о том, что цепи неполной звезды у вас выполнены неправильно, не заметили?
разве?А если почитать и схему посмотреть #7
Получается в руководстве на терминал, в данном случае РЗЛ-06, допущена ошибка?
Получается в руководстве на терминал, в данном случае РЗЛ-06, допущена ошибка?
принципиальной ошибки нет,но так не делают.
Ничего не нашел в сети про этот терминал
принципиальной ошибки нет,но так не делают.
Ничего не нашел в сети про этот терминал
Да это у них новая модификация, в сети еще нету.
Если почитать и посмотреть схему (с исправлениями) - гораздо лучше :) Но, похоже, "товарищ не понимает", почему нужно сделать так, как на схеме. Схема завода-изготовителя вызывает удивление, по меньшей мере.
:thumbsup:
Только два довода еще:
1. Земеля нижних ТТ должна быть поближе к самим ТТ (как правило, это промежуточный ящик), а не на панели.
2. Это дифзащита линии, токовые цепи таких защит принято подключить через испытательные блоки (здесь их нет).
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Советы бывалого релейщика → Спрашивайте - отвечаем → Заземление вторичных цепей ТТ
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc