doro писал(а): ↑2019-05-15 14:00:23
Нет, скорее - на Нобелевскую. Укажите, кто из мировых разработчиков УРЗА с этой проблемой разобрался однозначно с примером решения, и при некоторых дополнительных вопросах укажу на несоответствие решения проблеме. Локальные сети с 2-3 кабелями по десятку километров к рассмотрению не принимаются.
Вполне возможно и Нобелевская, но ее врядли дадут. Сети 3-35 кВ с изолированной нейтралью очень распространены у нас. Это оправдано и экономически выгодно. В других странах такого.
мало.
При этом есть момент, который сводит многое на нет - разработчики РЗА и оперативный персонал это разные люди. Одни других часто не понимают.
Не редко приходилось слышать, при появлении "земли", что мы же там защиту поставили, что уж вы не можете разобраться как она работает. И только ответ, знаете-ка что земля еще не пропала - поехали вместе, вы нас сейчас все нюансы и расскажите. отрезвляет очень быстро.
Второй момент в зациклинности на нулевой последовательности. В других областях следовало бы поискать.
Добавлено: 2019-05-15 20:58:36
rba писал(а): ↑2019-05-15 14:05:17
В импортных проектах последних лет по 0,4 кВ четко видна тенденция к обеспечению быстродействующей логической селективности - автоматы с МП расцепителями на 5 уровнях распределения от ТП до ЩР связаны витой парой,прекрасно друг с другом общаются без вмешательства систем верхнего уровня.Надеюсь, когда-нибудь придем к этому и в сетях среднего напряжения.Хотя - тенденция к удешевлению проектов уже привела к тому,что трансформаторы 2500 кВА защищаются предохранителями,городские РП-ТП сплошь на выключателях нагрузки, какая уж тут логическая селективность...
Добавлю-ка свою лепту. Импортные проекты хороши при малых нагрузках. тут спору нет. Когда нагрузка по 0,4 кВ около 500-1000 А на линию - шинопровод, импортные проекты не такие хорошие.