"... медицина тут знает разные средства ..." :)
Во-первых - "а был ли мальчик", то есть было ли повреждение, КЗ на линии на самом деле? Пускались или срабатывали другие защиты или приборы ОМП, регистраторы, в том числе и на других объектах, - всё, что может подтвердить, пусть и косвенно, что возмущение (короткое замыкание) было. У линии двухстороннее питание? И линия с противоположного конца не отключалась, и приборы ОМП (регистраторы) там не срабатывали? Вы писали, что отключение одностороннее, я помню. Значит, скорее всего, на другой стороне линии и на других ПС сети ничего не пускалось и не срабатывало.
Во-вторых, вам не избежать полноценной послеаварийной проверки защиты линии. Нужно установить, были ли какие-то "сопутствующие" события или работы ("Инертность мысли надо гнать - столовый нож оружьем может стать" - вы никогда не видели австралийский мультик "Вокруг света за 80 дней"?), уборка помещения релейного зала, работа какого-то персонала вообще в помещении. Есть ли что-то ещё, действующее на отключение этого выключателя линии, например? Уронили на выходное реле что-нибудь (счётчик, было такое), или столом его толкнула уборщица ... Любознательный начинающий без присмотра (сам когда-то в поисках нужного реле нажал на действующей панели на РБМ, да и ушёл - поленился отключать :), дежурство на дому, пока дежурный пришёл - я уже уехал). Не признался тогда, слаб человек :)
Было ли в тот момент замыкание на землю (или снижение изоляции до уровня срабатывания сигнализации) в сети оперативного тока? Версия с возможным пробоем межжильной изоляции или двойного замыкания на землю выглядит основательной, но от этого обязательно остаются следы. Какая была погода, как хорошо уплотнены от дождевой воды шкафы наружной установки? ПС, судя по защите и выключателю, "не молоденькая" уже.
Слышал о самопроизвольном включении воздушных выключателей, но чтобы самопроизвольное отключение ... Ну, я с ними не очень знаком. И, наверное, проверка изоляции цепей управления выключателя - это именно то, что нужно сделать до проверки защиты. Понимаете, ложная работа защиты (повреждения нет, а защита срабатывает), и при этом срабатывает не как должна, т.к. нет работы указательных реле - это какое-то совсем уж сложное событие. Правильнее сначала проверить более простое, и, как следствие, более вероятное. Мой план - сначала вывести и проверить схему управления выключателя, потом (или параллельно, если возможно) - шкаф защиты линии Причём делать именно как послеаварийную проверку, с прицелом на выявление отказа сначала указательного и выходного реле, а затем уже - измерительных органов.
Да, а сам по себе факт отключения с последующим АПВ - это факт, есть какие-то свидетельства, сработало указательное реле АПВ, или только "звук" выключателя. Какое на объекте дежурство? Насколько можно доверять дежурным, они не протирали пыль на панелях влажной тряпкой (был такой случай)?