21

Re: Новый гост по перспективе

Внезапно оказалось, что ГОСТ 58058-2018 аннулирован с 22 мая 2019 года (в базе "Нормы"). Вместо него надо пользовать новые МУ по устойчивости (приказ Минэнерго #630 от 3/08/2018). Такие дела...

22

Re: Новый гост по перспективе

Berks писал(а):
2019-06-21 02:58:58

Такие дела...

Так одна и та же Х Р Е Н Ь! только "взболтана" по другому.
Единственное, что ГОСТ-ом проще было пользоваться, построение глав более логичное... ну так по сравнению, что наворотили в обоих - это мелочь ... достаточно будет одной дури..., а это уже прогресс.

23

Re: Новый гост по перспективе

ПАУтина писал(а):
2019-06-22 09:10:25

Так одна и та же Х Р Е Н Ь! только "взболтана" по другому.
Единственное, что ГОСТ-ом проще было пользоваться, построение глав более логичное... ну так по сравнению, что наворотили в обоих - это мелочь ... достаточно будет одной дури..., а это уже прогресс.

Есть свой плюс в этом. Не так то просто будет потом внести изменения в оставшийся документ.

24

Re: Новый гост по перспективе

Lekarь писал(а):
2019-06-22 10:18:53

Есть свой плюс в этом. Не так то просто будет потом внести изменения в оставшийся документ.

Да ещё какой, уж сколько их СТО и ГОСТ-ов об одном и том же, но противоречащим друг-другу.
Но с другой стороны, некоторое время была совершенно уникальная ситуация, когда два НД - МУ и ГОСТ полностью совпадали, такого чуда в отечественном нормотивописании ещё, по моему, ни когда не было!!!

25 (2020-03-12 23:41:21 отредактировано Lekarь)

Re: Новый гост по перспективе

Интересно, что из этого получится:

Минэнерго внесло в кабмин проект о едином центре планирования в электроэнергетике

МОСКВА, 12 марта (BigpowerNews) — Минэнерго РФ внесло в правительство России законопроект, предполагающий создание единого центра перспективного планирования в электроэнергетике, сообщил министр энергетики Александр Новак 11 марта в ходе выступления в Совете Федерации.

Схемы и программы перспективного развития электроэнергетики субъектов РФ разрабатывают несколько десятков организаций, многие из которых не являются квалифицированными, отметил министр. По его словам, которые приводит ПРАЙМ, порядка 50% работ выполнены без привлечения специализированных организаций, в работах не оцениваются ценовые и тарифные последствия, кроме того, отсутствует возможность обеспечить опережающее развитие инфраструктуры.

«Нами подготовлен и внесен в правительство Российской Федерации проект изменений в федеральный закон „Об электроэнергетике“, который предполагает создание единого центра, обладающего соответствующими компетенциями в области перспективного планирования в электроэнергетике», — сказал Новак.

«Такой центр позволит значительно повысить качество в сфере планирования развития инфраструктуры, обеспечить централизованный подход к планированию, уделяя при этом особое внимание вопросам энергобезопасности, а также повысить качество методической поддержки субъектам при разработке ими региональных схем и программ», — подчеркнул он.

Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб.

26

Re: Новый гост по перспективе

Варианты:
1. Это последствия по эмоциональному-психологическому восприятию проблемы борьбы с короновирусом.
2. У хайг-менагиров народились и/или подросло поколение сыночков и дочек, которых нужно уже куда-то пристроить, а ан пока не куда.
3. Когда, не могут справиться существующим бардаком, то нужно начать новшества, что бы была иллюзия бурной деятельности, что бы было видно что что-то меняется, и типа менее видны корни бардака, но при этом убеждать, что всё меняется в лучшую сторону.

А если серьёзно, то
что бы что-то создавать новое  и оно должно воплотиться, для этого должны созреть объективные причины и предпосылки, а отсюда вопрос: а они есть?

27

Re: Новый гост по перспективе

ПАУтина писал(а):
2020-03-13 01:26:01

А если серьёзно, то
что бы что-то создавать новое  и оно должно воплотиться, для этого должны созреть объективные причины и предпосылки, а отсюда вопрос: а они есть?

Что ситуацию с планированием и развитием надо менять сомнения нет.
Другое дело, что человеческие ресурсы, для этого мероприятия очень специфические и компетентных среди них очень мало. Второй вопрос это мероприятие может выльется в сращивание новой структуры с интересами лиц от энергетики и как следствие будет отрицательное действие на экономику.
А реально, мне кажется, что в этот Центр отпочкуются службы перспективного развития системного оператора и сетевых компаний. Не может до бесконечности развиваться ситуация, что вводятся в работу объекты с нулевой загрузкой по желанию людей, которые эмоционально определяют быть объекту или нет.

28

Re: Новый гост по перспективе

Вопрос не по конкретному объекту, а на перспективу. Возник в связи с изучением ГОСТ Р 58670-2019 "Расчёты электроэнергетических режимов и определение тех. решений при перспективном развитии энергосистем". В п. 5.5 данного стандарта предлагается:

Величину минимального потребления мощности определяют на основании значений максимального потребления мощности и среднего за последние 3 года коэффициента суточной неравномерности графика потребления мощности энергорайона размещения ЛЭП, электросетевого или генерирующего оборудования, определяемого как соотношение минимального и максимального потребления мощности указанного энергорайона в сутки прохождения зимнего или летнего максимума потребления мощности (в сутки прохождения максимума потребления мощности в период паводка)."

Вторя этому, сопутствующие документы на сайте СО ЕЭС https://www.so-ups.ru/index.php?id=gost_58670-2019 предлагают обобщенные значение коэффициентов минимума по регионам РФ. Но ведь у всех потребителей разные формы суточного графика потребления, соответственно разные коэффициенты минимума, да и минимумы эти могут не совпадать по времени. Как это предлагается учитывать при расчётах режимов по новому стандарту? Аналогичные вопросы по зависимости мощности от температуры.

29

Re: Новый гост по перспективе

RF7000 писал(а):
2020-05-04 14:10:11

Вопрос не по конкретному объекту, а на перспективу. Возник в связи с изучением ГОСТ Р 58670-2019 "Расчёты электроэнергетических режимов и определение тех. решений при перспективном развитии энергосистем". В п. 5.5 данного стандарта предлагается:
Вторя этому, сопутствующие документы на сайте СО ЕЭС https://www.so-ups.ru/index.php?id=gost_58670-2019 предлагают обобщенные значение коэффициентов минимума по регионам РФ. Но ведь у всех потребителей разные формы суточного графика потребления, соответственно разные коэффициенты минимума, да и минимумы эти могут не совпадать по времени. Как это предлагается учитывать при расчётах режимов по новому стандарту? Аналогичные вопросы по зависимости мощности от температуры.

Это стандарт для системного оператора, чтобы им было на что ссылаться. А реально, конечно Вы правы - вывели или ввели генерацию за последние три года в энергорайоне и все тут же поменялось. Все коэффициенты изменились. И можно на этом удачно мягко скажем спекулировать - когда выгодно показать, а когда не выгодно умолчать. Выгодно или не выгодно - конечно не энергосистеме, а конкретным людям.

30

Re: Новый гост по перспективе

RF7000 писал(а):
2020-05-04 14:10:11

обобщенные значение коэффициентов минимума по регионам РФ. Но ведь у всех потребителей разные формы суточного графика потребления, соответственно разные коэффициенты минимума

Вроде ГОСТ не запрещает учесть фактический режим работы потребителей. Если знаете что потребитель - предприятие полного цикла, так учтите это. Его потребление поменяйте незначительно, потребление других потребителей измените больше, главное чтобы обобщенное потребление ЭС соответствовало потреблению с сайта. Это, конечно, требует значительного времени, но сделать это можно.