|
Форум посвящен вопросам релейной защиты и автоматики (РЗА). Обмену опытом и общению релейщиков. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Советы бывалого релейщика → Релейная защита среднего напряжения → Дуговая защита, перспективы дальнейшего совершенствования
|
|
Выход один - гасить все или передавать сигнал в сторону питания.
Я хочу найти способ без гашения всего и передачи сигнала.
Я хочу найти способ без гашения всего и передачи сигнала.
Ну ты хочешь посредством тока и напряжения на питающей стороне различать расположение места КЗ с точностью в 20-50 см? При этом со скоростью достаточной для работы дуговой защиты. Ну если ты это сделаешь, то такие защиты как ТО, МТЗ ДЗ становятся защитами с абсолютной селективностью. ДЗЛ вообще становится не нужен.
Интересно, по токам и напряжениям на питающей стороне можно различить отключение вводного выключателя на приемной стороне при наличии нагрузки на питающей ЛЭП? Может неповрежденная фаза при К(2) сможет передать сигнал?
Я хочу найти способ без гашения всего и передачи сигнала.
Вы наверное плохо представляете или не представляете, как устроена ячейка КРУ или КСО. Если у Вас дуга возникла на муфте питающего РП кабеля, то нет другого способа обесточить кабель, кроме как отключить его специально предназначенным для этого аппаратом - выключателем. Вопрос только в выдержке времени.
Добавлено: 2019-09-26 18:21:36
Интересно, по токам и напряжениям на питающей стороне можно различить отключение вводного выключателя на приемной стороне при наличии нагрузки на питающей ЛЭП? Может неповрежденная фаза при К(2) сможет передать сигнал?
Наличие нагрузки это чудесно, вы можете засечь электрические параметры. Хуже когда ввод стоит под напряжением, на выключателе ввода введено АВР. И тогда у вас с обоих сторон свои напряжения, независимые друг от друга. Дуговая видит свет, а тока нет. Загоревшаяся на муфте дуга будет притягиваться напряжением с шин. И скорее всего она спалит все датчики в ячейке, пока сработает дуговая на шины.
В условиях задачи:
Поэтому если и заводить действие датчика дуги на отключения для мертвой зоны, то тогда через пуск по напряжению. Чтобы от засветки не гасить из за конструктивных особенностей КСО.
| Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб. |
Много ли Вы в своей жизни видели РУ, где питающие КЛ имеют свой ТН,"жёстко" подключенный к кабелю? Исключения бывают, но они встречаются редко. ТН в сетях 6-10 кВ чаще всего ставят на секции.
Если у Вас дуга возникла на муфте питающего РП кабеля, то нет другого способа обесточить кабель, кроме как отключить его специально предназначенным для этого аппаратом - выключателем. Вопрос только в выдержке времени.
Отлично представляю и не только теоретически))
Я понимаю о чем вы, но призываю поискать способ что можно сделать чтобы уметь идентефицировать именно дуговое замыкание со стороны выключателя питающего фидера. Как вариант, можно использовать природу того, что дуговое замыкание - пульсирующее и это можно идентифицировать в осциллограмме.
Используем критерии:
- ток выше 1кА
- синфазные пульсации
И ускоряем, например, через 100мс 2 ступень токовой защиты
Вот, пример: http://skrinshoter.ru/s/260919/v0Ic0LZe?a
Так пульсации будут при дуге не только в разделке ввода потребительской РП. Опять неселективное отключение
И ускоряем, например, через 100мс 2 ступень токовой защиты
Получаем отключение ПС при КЗ на отходящих.
Как вариант, можно использовать природу того, что дуговое замыкание - пульсирующее и это можно идентифицировать в осциллограмме.
Так оно дуговое не только в отсеке ввода, но и в кабельных отсеках отходящих присоединений.
Там опережает дуговая
Добавлено: 2019-09-26 18:12:20
Верно, но синфазные пульсации токов только если дуга в камере с избыточным давлением.
А "живьем" осциллограмму можно? Картинка все же скучновата будет.
Отлично представляю и не только теоретически))
Я понимаю о чем вы, но призываю поискать способ что можно сделать чтобы уметь идентефицировать именно дуговое замыкание со стороны выключателя питающего фидера. Как вариант, можно использовать природу того, что дуговое замыкание - пульсирующее и это можно идентифицировать в осциллограмме.
Используем критерии:
- ток выше 1кА
- синфазные пульсацииИ ускоряем, например, через 100мс 2 ступень токовой защиты
Вот, пример: http://skrinshoter.ru/s/260919/v0Ic0LZe?a
Отключать все равно надо в голове!
У меня проблем с относительно дешевыми проблемами идентификации нет - как пример, возьмите, да отодвиньте питающую ячейку от остального ряда на два метра. Сгорит она и бог с ней.
Смонтируйте на питающий ввод УРОВ, с минимальной выдержкой времени. Если после отключения питающего ввода, дуга продолжает гореть в кабельном отсеке, то по цепям УРОВ откключаем секцию, для исключения переброса дуги на шины находящиеся под напряжением, если произошло повреждение стенок ячейки.
Смонтировать отдельную ячейку кабельного ввода, для увеличения межфазных расстояний в разделке кабелей.
Есть и другие варианты. Все равно все они заканчиваются на том, что надо отключать питающую линию с головы.
Отстройкой от КЗ по току - смысла нет в ТЗОП, она будет не сильно лучше токовой отсечки
Учитывая что большинство тр-ров Ср/НН имеют группу Dy... то при двухфазном на НН все ровно в одной из фаз на СрН ток будет как при трехфазном...
Много ли Вы в своей жизни видели РУ, где питающие КЛ имеют свой ТН,"жёстко" подключенный к кабелю? Исключения бывают, но они встречаются редко.
В основном их и вижу. Только КЛ идет от АТ 
:)
Хуже когда ввод стоит под напряжением, на выключателе ввода введено АВР. И тогда у вас с обоих сторон свои напряжения, независимые друг от друга.
Вот теперь понятно, о чем идет речь. В этом случае питающую ЛЭП можно защитить с нулем, по факту отсутствия нагрузки, но и негативные моменты появятся, например - излишнее отключение питающей ЛЭП при неуспешном АВР.
Учитывая что большинство тр-ров Ср/НН имеют группу Dy... то при двухфазном на НН все ровно в одной из фаз на СрН ток будет как при трехфазном...
И половина этого тока будет током обратной последовательности...
Верно, но синфазные пульсации токов только если дуга в камере с избыточным давлением.
Например, в конце коротких отходящих линий - там тоже шкафы КСО на УВН трансформаторов 10/0,4 стоят. Причём отсечки на этих линиях может и не быть, ток КЗ такойже как на шинах самой РП. Поэтому ускорение МТЗ на питающей стороне по признаку пульсаций может привести к неселективному отключению, но всё надо считать конечно.
Много ли Вы в своей жизни видели РУ, где питающие КЛ имеют свой ТН,"жёстко" подключенный к кабелю? Исключения бывают, но они встречаются редко. ТН в сетях 6-10 кВ чаще всего ставят на секции.
Если мы говорим про РП с КСО, то частенько там бывает переменный оперток и ОЛС до ввода. Если уж очень надо, напряжение можно оттуда взять
Точно. Ну если очень хочется ставьте и ТЗОП на трансформаторе СрН/НН - как раз защита от витковых к.з.
Верно, но синфазные пульсации токов только если дуга в камере с избыточным давлением.
Подскажи где об этом можно почитать.
Точно. Ну если очень хочется ставьте и ТЗОП на трансформаторе СрН/НН - как раз защита от витковых к.з.
Я не собираюсь применять ТЗОП, как основную защиту, для защиты РП, ТП, КЛ 6-10 кВ из-за невозможности ограничения зоны её действия, а при ограничении зоны срабатывания ТЗОП не сильно лучше МТЗ. Поэтому ТЗОП, обычно, это только резервная защита с отстройкой от небаланса и с выдержкой времени.
А кто вам это внушает?
#69
Советы бывалого релейщика → Релейная защита среднего напряжения → Дуговая защита, перспективы дальнейшего совершенствования
