Так-таки "фазу" и "ноль"? Или всё-таки регулируемое напряжение от какого-то (какого?) источника? Вторичную цепь отсоединили? У реле и пр. сопротивление от Ома до нескольких Ом, а вы так сразу - "фазу" и "ноль" :)
  Какой ТТ проверяете, (многовитковый, проходной, 1 А или 5 А)? Есть важные нюансы. Физика, знаете ли. Вот вам книжки, там есть схемы проверки ТТ и рекомендации.

Добавлено: 2019-11-09 19:56:49

Вот нашёл ещё инструкцию, формально она не действует уже, наверное, но по существу - мало что изменилось. К тому же она очень подробная.

Скорее - не снята нагрузка с другого керна на этом же железе. При негожем ТТ картина совершенно другая (ВАХ просто ложится куда ниже).
Кстати, по последнему поводу. Пришел в эксплуатацию лет через тридцать после ввода в работу ОРУ-220. На одном из выключателей запеленговал существенное отличие ВАХ на одном из кернов одного из выключателей. Линия - из самых проблемных (аварийных отключений за один год больше, чем на остальных присоединениях 110, 220 кВ). Тем не менее, не зафиксировал ни одного события, когда неправильная работа РЗА была связана с этой проблемой.

Тот, который подали.

1 убедитесь что вы раскоротили токовые цепи
2 убедитесь что токовые цепи не заземлены. Неразвязанный с землёй источник может уйти в КЗ.
3 убедитесь что первичные цепи ТТ не заземлены с 2х сторон (для глухозаземленных сетей)

Не совсем понятно это вопрос или утверждение?
Независимо от схемы и ее сложности - 2ое заземление ТТ на ору - возможность получить ток через него во время близкого КЗ .

Недоработка и диспетчеров, и релейщиков соответствующего уровня диспетчерского управления. Есть такие понятия как несовместимые заявки (правда, это вроде бы - чисто в моей голове, отягощенной церебральным атеросклерозом). Не дай Бог, эта идея приобретет формат нормативного документа, тогда - полный коллапс ремонтной компании. Но репу чесать при работах на совмещенных узлах электрической сети в любом случае нужно.