Бармалеич писал(а): ↑2019-11-18 10:25:27
ПТУ - это как раз система генератор+турбина+котел+АСУ+исполнительные механизмы.
Именно так.
Бармалеич писал(а): ↑2019-11-18 10:25:27
Далее, не понятен термин "выгодно". У вас же оборудование уже есть, так ведь, ТУ на него есть и прочее? Значит у него уже конкретные характеристики, включая нижний регулировочный диапазон. Как тут выгоду извлечь/потерять?
Обеспечение заявленных характеристик - выгодно. Необеспечение - невыгодно.
Бармалеич писал(а): ↑2019-11-18 10:25:27
Если ж речь идет о том, что вы определяете характеристики вашего будущего продукта, то тут надо смотреть на потребность рынка: зачем ставить себе задачу разработки ПТУ с одной характеристикой, если спрос на ПТУ с другой? В этом случае также неясна выгода заявлять более низкий диапазон регулирования (нижний регулировочный минимум 30% - это хуже, чем 20%).
Вопрос взаимоотношений с потребителем. Если я заявляю 30%, а бесперебойную работу обеспечиваю на 25-ти - я молодец. Если я заявляю 20, а обеспечиваю все те же 25% - я м...дак, и ко мне должно применить экономические санкции.
Не ко мне лично, конечно, а к компании, лицом которой в данный момент я выступаю.
Добавлено: 2019-11-18 14:50:54
seazon писал(а): ↑2019-11-18 11:24:59
Утверждать не берусь но тут скорее всего идёт сбор информации, которая впоследствии будет использована при расчетах режимов , в том числе аварийных. Расчетчикам надо будет знать как действовать АЧР и куда девать/изыскивать мощности для устойчивости системы. Ниже 20% установка будет непредсказуема и может быть потеряна для системы.
Интерес РДУ очевиден. В чем я до сих пор не уверен, это правильность предложенной трактовки термина "нижний предел регулировочного диапазона". Задал вопрос режимщикам, жду ответа.