21

Re: Противоаварийная автоматика

Lekarь писал(а):
2019-12-03 19:55:31

почему ПА всегда и у всех работает неправильно))) Собрать в треугольник шары после удара невозможно.

Да нет, задача для ПА так не стоит,
это пояснение, что РЗ всегда может локализовать аварию по месту и по времени, т.к. всего один фактор и в одном месте, а вот для ПА стоит задача только минимизировать последствия аварии, т.к. факторов аварии уже большое множество и они рассредоточились по ЭС и локализовать их уже можно только рассредоточенным воздействием - типа на станции с избытком мощности отк. генераторы и сбалансировать рассредоточенный небаланс мощности отключением ОН на множестве ПС в дефицитной части ЭС, локализовать во времени тоже сложно так как чем медленней будут вводится в действие УВ тем  хуже будут последствия.
Ещё пример, но не образный, а конкретный: для РЗ разве нет проблем в сетях с изолированной нейтралью если будет одновременно два ОКЗ в разных местах, да ещё и в разных фазах?
Вопрос, приведите хоть один пример правильной работы ОЗЗ в сети с двумя КЗ.

Кстати, для РЗ также существует проблема локализации в пространстве и во времени, например для ДЗТ, должна успеть выявить наличие КЗ в своей зоне до насыщения ТТ, иначе она не сможет правильно локализовать КЗ в пространстве, т.е. ложно сработать при внешнем КЗ.

22

Re: Противоаварийная автоматика

ПАУтина писал(а):
2019-12-04 16:08:05

Ещё пример, но не образный, а конкретный: для РЗ разве нет проблем в сетях с изолированной нейтралью если будет одновременно два ОКЗ в разных местах, да ещё и в разных фазах?
Вопрос, приведите хоть один пример правильной работы ОЗЗ в сети с двумя КЗ.

Вопрос, скорее, концептуальный. Долго охотился за этой темой, пока двое форумчан (два Сергея из Беларуси) не прислали две очень сходные осциллограммы, приведенные на страницах http://dororz.ru/os_47.html Правильная или неправильная работа? Скорее, правильная.

Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб.

23 (2019-12-04 21:37:49 отредактировано Lekarь)

Re: Противоаварийная автоматика

ПАУтина писал(а):
2019-12-04 16:08:05


Ещё пример, но не образный, а конкретный: для РЗ разве нет проблем в сетях с изолированной нейтралью если будет одновременно два ОКЗ в разных местах, да ещё и в разных фазах?
Вопрос, приведите хоть один пример правильной работы ОЗЗ в сети с двумя КЗ.
.

Всегда правильно, если при появлении второго замыкания на землю, любая из двух линий, имеющая замыкание на землю отключится.
Лично я не считаю, что ПА не нужна, и также считаю, что неправильная работа ПА почти во всех случаях вызвана многими факторами, которых несколько десятков. Однако самый первый из них это некомпетентность.  Некомпетентность выражается также многими факторами это и отсутствие соответствующего образования, и отсутствие необходимых знаний, это и нежелание получать эти знания, это отсутствие умений, отсутствие моделей автоматики и ретроспективных представлений, а как она эта автоматика работает и вообще как хотя бы панели автоматики выглядят, и что видит дежурный на объекте, когда должна работать автоматика. И еще много-много чего.  Взялось это все тоже не на пустом месте и имеет вполне глубокие корни, которые развились и продолжают расти. Печально всё закончится, а рецепта уникального, что давайте сделаем это или то и автоматика будет работать правильно просто нет, так как слишком много факторов оказали влияние на ее построение.
А пример корректной работы автоматики, это любое КЗ, когда работает автоматика возбуждения генераторов на многих, вблизи расположенных объектах.